Решение № 2А-4474/2024 2А-868/2025 2А-868/2025(2А-4474/2024;)~М-4112/2024 М-4112/2024 от 15 мая 2025 г. по делу № 2А-4474/2024

дело N 2а-868/2025

УИД 56RS0027-01-2024-006025-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Родионовой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО7

представителя заинтересованного лица ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России N 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России N 15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО1 предоставил в Инспекцию налоговую декларацию по УСН за ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ года и за ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма, начисленная к уплате в бюджет, за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> руб., с учетом частичной оплаты <данные изъяты> руб.

Сумма, начисленная к уплате в бюджет, за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> руб.

В связи с неоплатой налога ДД.ММ.ГГГГ года выставлено требование об уплате недоимки № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением о привлечении к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 начислен штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере <данные изъяты> руб., по п. 1 ст.122 НК РФ<данные изъяты>

Решением о привлечении к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 начислен штраф по п. 1 ст.122 НК РФ<данные изъяты> руб.

Также ФИО1 являлся собственников автомобилей: <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты>, г/н № <данные изъяты>, г/н №

Административному ответчику исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу<адрес>

Административному ответчику исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> руб.

ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, по адресу: <адрес><данные изъяты> доля в праве.

Административному ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> руб.

Также административному ответчику исчислены ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.

В связи с несвоевременной уплатой налогов административному ответчику исчислена пеня <данные изъяты> руб., начисленная на вышеуказанные недоимки.

Инспекция просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в сумме <данные изъяты> руб., из которых: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме <данные изъяты> руб., налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме <данные изъяты> руб., штраф в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., штраф в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., штраф в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО9 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФИО10 просила в удовлетворении административного иска отказать в связи с попуском срока исковой давности.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно п. 1 ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 года № 500 предельный срок направления требования об уплате налоговой задолженности и применения мер взыскания продлены на шесть месяцев.

В случае увеличения суммы задолженности направление нового требования не предусмотрено.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственников автомобилей: <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты>, г/н №

Срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ года.

Налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года N № ФИО1 исчислен транспортный налог в общей сумме <данные изъяты> руб.

Указанная сумма налога административным ответчиком не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области с заявлением о взыскании вышеуказанной недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, в том числе, по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года отменен.

ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция обратилась в суд с иском о взыскании вышеуказанной недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ года административный иск оставлен без движения, ДД.ММ.ГГГГ года определением суда иск возвращен заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция обратилась в суд с настоящим иском о взыскании вышеуказанной недоимки, ходатайствуя о восстановлении срока, указывая, что недостатки административного иска были устранены своевременно.

На момент рассмотрения дела сведения о погашении образовавшейся задолженности отсутствуют.

Суд, проверив расчеты задолженности по транспортному налогу, представленные административным истцом, признает их правильными, соответствующими законодательству о налогах и сборах, в связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с административного ответчика.

Учитывая, что порядок взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности соблюден, доказательств уплаты сумм задолженности административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления и взыскании транспортного налога.

При этом, суд исходит из того, что своевременное обращение административного истца в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствует о добросовестном процессуальном поведении административного истца и не может являться основанием для отказа в иске в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу пунктом 1 статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилой дом, жилое помещение (квартира, комната) (подпункты 1 и 2 пункта 1 статьи 401).

Согласно ст. 403 НК РФ если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговая база в отношении жилого дома определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 50 квадратных метров общей площади этого жилого дома.

ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, по адресу: <адрес><данные изъяты> доля в праве.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ года.

Налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц в общей сумме <данные изъяты> руб.

Указанная сумма налога административным ответчиком не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области с заявлением о взыскании вышеуказанной недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, в том числе, по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года отменен.

ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция обратилась в суд с иском о взыскании вышеуказанной недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ года административный иск оставлен без движения, ДД.ММ.ГГГГ года определением суда иск возвращен заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция обратилась в суд с настоящим иском о взыскании вышеуказанной недоимки, ходатайствуя о восстановлении срока, указывая, что недостатки административного иска были устранены.

На момент рассмотрения дела сведения о погашении образовавшейся задолженности отсутствуют.

Суд, проверив расчеты задолженности по налогу на имущество физических лиц, представленные административным истцом, признает их правильными, соответствующими законодательству о налогах и сборах, в связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с административного ответчика.

Учитывая, что порядок взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности соблюден, доказательств уплаты сумм задолженности административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления и взыскании налога на имущество физических лиц.

Оснований для отказа в иске в связи с пропуском процессуального срока не имеется по ранее изложенным доводам.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Согласно статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 390 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 396 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Срок уплаты земельного налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ года.

Налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО1 исчислен земельный налог в сумме <данные изъяты> руб.

Указанная сумма налога административным ответчиком не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области с заявлением о взыскании вышеуказанной недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, в том числе, по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года отменен.

ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция обратилась в суд с иском о взыскании вышеуказанной недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ года административный иск оставлен без движения, ДД.ММ.ГГГГ года определением суда иск возвращен заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция обратилась в суд с настоящим иском о взыскании вышеуказанной недоимки, ходатайствуя о восстановлении срока, указывая, что недостатки административного иска были устранены.

На момент рассмотрения дела сведения о погашении образовавшейся задолженности отсутствуют.

Суд, проверив расчеты задолженности по земельному налогу, представленные административным истцом, признает их правильными, соответствующими законодательству о налогах и сборах, в связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с административного ответчика.

Учитывая, что порядок взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности соблюден, доказательств уплаты сумм задолженности административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления и взыскании земельного налога.

Оснований для отказа в иске в связи с пропуском процессуального срока не имеется по ранее изложенным доводам.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п.1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзаце четвертом подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в рамках трудовых отношений, в том числе вознаграждения по трудовым договорам

Согласно ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 45 842 руб.;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

Согласно ст.432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

ФИО1 исчислены страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ год превышает <данные изъяты> руб., исчислены страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., остаток непогашенной задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ год превышает <данные изъяты> руб., исчислены страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., остаток непогашенной задолженности составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция выставила ФИО1 требование № об уплате вышеуказанной недоимки по страховым взносам сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области с заявлением о взыскании вышеуказанной недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, в том числе, по страховым взносам за <данные изъяты> годы.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года отменен.

ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция обратилась в суд с иском о взыскании вышеуказанной недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ года административный иск оставлен без движения, ДД.ММ.ГГГГ года определением суда иск возвращен заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция обратилась в суд с настоящим иском о взыскании вышеуказанной недоимки, ходатайствуя о восстановлении срока, указывая, что недостатки административного иска были устранены.

Суд, проверив расчеты задолженности по страховым взносам, представленные административным истцом, признает их правильными, соответствующими законодательству о налогах и сборах, в связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с административного ответчика.

Учитывая, что порядок взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности соблюден, доказательств уплаты сумм задолженности административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления и взыскании недоимки по страховым взносам.

Оснований для отказа в иске в связи с пропуском процессуального срока не имеется по ранее изложенным доводам.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 в Инспекцию представлено заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения.

ДД.ММ.ГГГГ года Инспекцией инициирована камеральная налоговая проверка по налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ год.

Срок предоставления декларации ДД.ММ.ГГГГ года.

При проведении проверки установлено, что налоговая декларация по УСН за ДД.ММ.ГГГГ год представлена несвоевременно ДД.ММ.ГГГГ года.

Также налогоплательщиком неверно определена налоговая база, которая должна быть <данные изъяты> руб.

По итогам камеральной проверки составлен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ года №

Срок рассмотрения материалов налоговой проверки неоднократно продлевался в связи с неявкой ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения установлена сумма налога, подлежащая уплате <данные изъяты> руб., штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ<данные изъяты> руб.

С учетом частичной оплаты остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года Инспекцией инициирована камеральная налоговая проверка по налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ год.

При проведении проверки установлено, что налоговая декларация по УСН за ДД.ММ.ГГГГ год представлена ДД.ММ.ГГГГ года.

Налогоплательщиком неверно определена налоговая база, которая должна быть <данные изъяты> руб.

По итогам камеральной проверки составлен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ года №

Срок рассмотрения материалов налоговой проверки неоднократно продлевался в связи с неявкой ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения установлена сумма налога, подлежащая уплате <данные изъяты> руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ<данные изъяты> руб.

С учетом частичной оплаты остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Решением о привлечение ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 начислен штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере <данные изъяты> руб., по п. 1 ст.122 НК РФ<данные изъяты> руб.

Решением о привлечение ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 начислен штраф по п. 1 ст.122 НК РФ<данные изъяты> руб.

Вышеуказанные решения административным ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция выставила ФИО1 требование № об уплате недоимки сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанная сумма налога административным ответчиком не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области с заявлением о взыскании недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года отменен.

ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция обратилась в суд с иском о взыскании вышеуказанной недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ года административный иск оставлен без движения, ДД.ММ.ГГГГ года определением суда иск возвращен заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция обратилась в суд с настоящим иском о взыскании вышеуказанной недоимки, ходатайствуя о восстановлении срока, указывая, что недостатки административного иска были устранены.

На момент рассмотрения дела сведения о погашении образовавшейся задолженности отсутствуют.

Суд, проверив расчеты задолженности по налогу, представленные административным истцом, признает их правильными, соответствующими законодательству о налогах и сборах, в связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с административного ответчика.

Учитывая, что порядок взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности соблюден, доказательств уплаты сумм задолженности административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления и взыскании данного налога.

Оснований для отказа в иске в связи с пропуском процессуального срока не имеется по ранее изложенным доводам.

Также Инспекцией заявлено требование о взыскании пени.

Разрешая данные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Исходя из расчета задолженности, следует, что пеня начислена на:

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ год, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ год, страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, факт неуплаты которых и обоснованность их взыскания установлена настоящим судебным актом.

В отношении пенообразующей задолженности по транспортному, земельному и имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, который не отменен.

Задолженность по транспортном налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы оплачена ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ годы оплачена ДД.ММ.ГГГГ года, по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год оплачена ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год оплачена ДД.ММ.ГГГГ года, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год оплачена ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год оплачена ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, проверив расчеты задолженности по пени, признает их правильными, соответствующими законодательству о налогах и сборах, порядок взыскания с ФИО1 имеющейся пени соблюден в связи с чем, образовавшаяся сумма пени подлежит взысканию с административного ответчика.

С учетом размера подлежащих удовлетворению требований с административного ответчика в доход муниципального образования Оренбургский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России N 15 по Оренбургской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по обязательным платежам в сумме <данные изъяты> руб., из которых: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме <данные изъяты> руб., налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме <данные изъяты> руб., штраф в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., штраф в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., штраф в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования Оренбургский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16 мая 2025 года

Председательствующий Г.М. Родионова