Решение № 2-1181/2026 2-1181/2026~М-382/2026 М-382/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-1181/2026

Дело № 2-1181/2026г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы РД в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Соглашением № от 17 ноября 2023 года, заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом в <адрес> с одной стороны, и ФИО1 был заключен договор в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 111 000 рублей под 21.9 % годовых, сроком возврата кредита до 17 ноября 2028 года.

Кредит был получен согласно п.17 раздела 1 кредитного договора путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 111 000 рублей17 ноября 2023 года, что подтверждается банковским ордером №.

Заемщик вышел на просрочку по погашению основного долга, а также процентов за пользования кредитом, по настоящее время данная задолженность не погашена.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок 15 января 2026 года. Однако в установленный срок ответчик не исполнил выставленное требование.

На основании изложенного просит суд расторгнуть соглашение № от 17 ноября 2023 года, заключенное с ФИО1, взыскать по соглашению № от 17 ноября 2023 года с ФИО1 денежную сумму: просроченный основной долг – 90055.94 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 514.61 рублей, проценты за пользование кредитом – 2130.02 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 339.52 рублей. Итого 93040.09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Соглашением № от 17 ноября 2023 года, заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом в <адрес> с одной стороны, и ФИО1 был заключен договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 111 000 рублей под 21.9 % годовых, сроком возврата кредита до 17 ноября 2028 года.

Кредит был получен согласно п.17 раздела 1 кредитного договора путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 111 000 рублей17 ноября 2023 года, что подтверждается банковским ордером №.

Положениями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиками, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет в сумме 111 000 рублей, что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером №.

Согласно ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начала операционного для в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Ответчику были направлены уведомления об образовании задолженности по кредиту и процентам и необходимости их погашения.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, направленное заемщикам, оставлено без ответа.

При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным, возражений против представленного истцом расчета, ответчиком не представлено.

Подлежит удовлетворению и требование истца, о расторжении соглашения исходя из пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, согласно которого, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением суд признает нарушение ответчиком условий соглашения, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском, а также образованную по кредиту задолженность по состоянию на 30 января 2026 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскание расхода по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» (ИНН-<***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 17 ноября 2023 года, заключенное с ФИО1.

Взыскать по соглашению № от 17 ноября 2023 года с ФИО1 денежную сумму: просроченный основной долг – 90055.94 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 514.61 рублей, проценты за пользование кредитом – 2130.02 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 339.52 рублей. Итого 93040 (девяноста три тысячи сорок) рублей 9 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.