Решение № 2-484/2025 2-484/2025(2-5713/2024;)~М-4043/2024 2-5713/2024 М-4043/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-484/2025

УИД 24RS0032-01-2024-007257-22

Дело №2-484/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск. 30 января 2025 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Варлаховой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по договору о кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследникам умершего ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 09.12.2022 между Банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты №99ТКПР22120900144836 от 09.12.2022 по условиям которого ФИО2 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором, заемщику зачислен кредитный лимит в сумме 30 000 рублей. Ответчик взял на себя обязательство оплатить основной долг в сумме 30 000 рублей и 24,5% годовых за пользование кредитом. 08.06.2023 заемщик ФИО2 умер, в период с 31.12.2022 по 21.08.2024 у него образовалась задолженность по договору о кредитной карте 99ТКПР22120900144836 от 09.12.2022 в размере 34 244, 99 рублей. Истец просил взыскать с наследников ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 99ТКПР22120900144836 от 09.12.2022 в размере основного долга 29870 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 31.07.2023 по 21.08.2024 в размере 4 374 руб. 99 коп.

Определением суда от 23.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник несовершеннолетняя ФИО4, действующая в лице законного представителя ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в размере 1/3 доли в праве на наследуемое имущество и пояснила, что после смерти ее супруга ФИО2 осталось наследственное имущество в виде квартиры, в наследство вступили она (супруга) и дети ФИО2 – несовершеннолетняя ФИО4, и сын ФИО3 Полагает, что задолженность по кредитной карте подлежит взысканию в долевом порядке в размере доли имущества, перешедшего в порядке наследования.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено,

09.12.2022 между Банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты №99ТКПР22120900144836 от 09.12.2022, по условиям которого ФИО2 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором, заемщику зачислен кредитный лимит в сумме 30 000 рублей.

Порядок предоставления и обслуживания кредита регламентируется Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Общими условиями в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк.

Заявление на получение кредитной карты, Индивидуальные условия по желанию клиента были оформлены в виде электронного документа и подписаны Аналогом собственноручной подписи /простой электронной подписью Клиента.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на Условиях, определенных Тарифами Банка в размере 25,4% годовых.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 09.12.2022 ФИО5 был направлен одноразовый код подтверждение на номер телефона, одноразовый код был введен, поступило сообщение «Кредитная карта одобрена», подтвержден выпуск карты в Сбербанк Онлайн. Кредитная карта активирована в 15 часов 50 минут 09.12.2022.

Согласно выписке по счету с момента заключения договора по 08.06.2023 денежные средства списывались с карты, следовательно, кредитный договор был заключен.

08.06.2023 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

За период с 31.12.2022 по 08.06.2023 возникла задолженность по договору кредитной карты 99ТКПР22120900144836 от 09.12.2022 в размере основного долга 29870 руб., процентам за пользование кредитными средствами в сумме 4 374, 99 рублей, всего 34 244 руб. 99 коп.

Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело 27.06.2023. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вступлении в наследство обратились супруга наследодателя ФИО1, дочь умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын ФИО3 на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровая стоимость объекта составляет 2 449 180 рублей.

14 декабря 2023 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>

14 декабря 2023 года ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>

26 декабря 2023 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>

Таким образом, стоимость перешедшего к каждому наследнику имущества (2 449 180 /3= 816, 40 рублей ) превышает задолженность наследодателя по кредитному договору 99ТКПР22120900144836 от 09.12.2022 в размере 34 244, 99 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики как наследники принявшие наследство по закону после смерти супруга (отца) ФИО2 отвечают по долгам наследодателя. Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств наследниками, отсутствуют.

Доводы ответчика о том, что задолженность подлежит взысканию в долевом порядке основаны на неверном толковании норм материального права, являются не состоятельными, поскольку наследники отвечают перед кредитором по долгам наследодателя в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, несовершеннолетней ФИО4, <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН <***> в солидарном порядке задолженность по счету международной банковской карты №40817810200159405015 по кредитному договору 99ТКПР22120900144836 от 09.12.2022 по состоянию на 21.08.2024 в размере просроченного основного долга 29 870 руб., просроченных процентов 4 374, 99 рублей, государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 38 244, 99 рублей в пределах перешедшего наследственного имущества в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: И.А. Бойко

Дата составления мотивированного решения суда 11.02.2025