Решение № 2-2033/2018 2-2033/2018 ~ М-1656/2018 М-1656/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2033/2018

Дело №2-2033/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 мая 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при секретаре Кошурове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее Агентство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указало, что 08.04.2016 г. между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 10 000 руб. на срок до 28.04.2016 г. под 548 % годовых. Сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена. Между ООО «ЛД-Групп» и Агентством заключен договор цессии № № от 22.09.2017 г., по которому кредитор уступил им права требования по договору. За период с 08.04.2016 г. по 02.04.2018 г. задолженность по договору составила 73061 руб. 06 коп., в том числе: сумма основного долга - 10000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа - 37400 руб., начисленные пени - 25 661 руб. 06 коп. В адрес ответчика направлена претензия, уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, на которую должник не отреагировал. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 73061 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины 2391 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, указав, что сумму основного долга не оспаривает, проценты за пользование суммой займа и неустойку просит снизить до минимальных размеров.

Представитель третьего лица - ООО «ЛД - Групп» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц;

Юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные настоящим Федеральным законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации (ч.1 ст. 5 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 08.04.2016 г. между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого ответчице предоставлен займ в сумме 10 000 руб. на срок 21 день до 28.04.2016 г. под 548 % годовых. Ответчик должен вернуть основной долг в сумме 10000 руб. и уплатить проценты за пользованием займом в сумме 3000 руб.

Согласно расписке ответчик получил 08.04.2016 г. - 10000 руб. и обязался в срок до 28.04.2016 г. вернуть 13000 руб. Свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы займа и процентов. Ответчиком произведены следующие платежи: 11.05.2016 г. - 500 руб., которые зачислены в погашение процентов, 19.05.2016 г. - 1500 руб., которые зачислены в погашение процентов, 14.06.2016 г. - 500 руб., которые зачислены в погашение процентов.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 383 не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 договора займа № № от 08.04.2016 г. ответчик дал разрешение произвести уступку прав (требований) кредитором третьим лицам (коллекторам и т.д.).

22.09.2017 г. между ООО «ЛД-Групп» (далее - Цедент) и, ООО Коллекторское агентство «Фабула»" (далее - Цессионарий) заключен договор цессии № № (уступки прав требования) по которому Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме права требований к должнику ФИО1, возникшее у Цедента по договору займа № № от 08.04.2016 г., заключенного между ООО «ЛД- Групп» и ФИО1

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму" займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно заявленным истцом требованиям задолженность по указанному договору займа за период с 08.04.2016 г. по 02.04.2018 г. составляет 73061 руб. 06 коп., в том числе: сумма основного долга - 10 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа - 37 400 руб., начисленные пени - 25 661 руб. 06 коп.

Доводы ФИО1, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд считает не состоятельными, поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела. По мнению суда тяжелое материальное положение и состояние здоровья не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты суммы долга и процентов.

Доводы ответчика о том, что истцом установлены сверхвысокие проценты, суд находит не состоятельными, поскольку истцом заявлении проценты в размере 37400 рублей за период 08.04.2016г. по 30.12.2016г., что подтверждается представленным расчетом задолженности по договору. Указанный размер процентов не превышает четырехкратного размера суммы займа, установленного Законом о микрофинансовой деятельности ( в ред. от 29.12.2015г. №407-ФЗ)..

Из содержания норм Закона о микрофинансовой деятельности в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы. Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Кроме того, заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на указанных в нём условиях.

Из содержания договора следует, что ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора займа услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Ответчик был согласен со всеми условиями договора и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью.

Что касается размера подлежащей взысканию неустойки в общей сумме 25661 руб. 06 коп., то суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает данную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и в силу положений ст. 333 ГК РФ уменьшает её размер до 8500 рублей.

Как указано в п. 1.1 договора цессии от 22.09.2017 г., ООО «Коллекторское агентство «Фабула» приняло в полном объеме права требования к должнику, возникшие у ООО «ЛД-Групп» по договору займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, а также неустойки, штрафные санкции.

Исходя из буквального толкования условий договора цессии и содержания договора займа, к Агентству права требования по договору займа перешли в полном объеме, а размер задолженности, образовавшийся на 30.12.2016 г, был приведен в договоре цессии, как рассчитанный на дату заключения договора.

Таким образом, иск Агентства подлежит удовлетворению, необходимо взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 08.04.2016 г. в размере основного долга 10000 руб., процентов 37400 руб., пени 8500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2391 руб. 83 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по

данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» с ФИО1 задолженность по договору займа от 08.04.2016 г. в размере основного долга -10 ООО рублей, процентов - 37400 рублей, пени - 8500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2391 рубля 83 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Судья

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Т.А. Родионова