Определение № 2-197/2017 2-197/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-197/2017

Дело № 2-197/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

13 апреля 2017 г. г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре Булыгиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа ко ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики имеют в долевой собственности нежилое двухэтажное здание (здание цеха металлических конструкций) площадью 732,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №.

Земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен указанный объект недвижимости, не был разграничен в установленном законом порядке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, не обладая зарегистрированными правами на земельный участок, фактически использовали его при эксплуатации принадлежащего им на праве собственности объекта недвижимости (здание цеха металлических конструкций), при этом земельный налог не уплачивали.

Размер арендной платы, подлежащей уплате ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил в каждого по 81 896 руб. 74 коп. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 613 руб. 16 коп. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 657 руб. 92 коп.

Истец взыскать в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа сумму неосновательного обогащения с ФИО3 в размере 83 509 руб. 90 коп., со ФИО2 – 83 554 руб. 66 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО Трест «Связьстрой-5» (л.д.9-12).

В судебное заседание представитель истца, ответчики, представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом изложенного, руководствуясь чч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

До судебного заседания от представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска (л.д.140-142). Представитель истца полагает, что обязанность по уплате земельного налога должна быть возложена на ОАО Трест «Связьстрой-5», которому был предоставлен спорный земельный участок с кадастровым номером № площадью 10 375,75 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в постоянное пользование земельного участка ФОАО ПМК-505 и свидетельством на право постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Кушва.

Рассмотрев представленное истцом заявление, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что заявленный истцом отказ от иска выражен в письменной форме, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов и не противоречит закону.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований истцу понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что поступившее ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа ко ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком прекратить в связи с отказом истца от иска.

Истцу разъяснить последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по делу может быть подача частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Туркина Н.Ф.