Решение № 2А-263/2019 2А-263/2019~М-221/2019 М-221/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2А-263/2019

Копия УИД 74RS0035-01-2019-000312-65

Дело № 2а-263/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 07 августа 2019 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного ответчика ФИО1, административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по нему за 2017 год, в обоснование указав, что у ответчика образовалась задолженность, составляющая в общей сложности 57365,27 рублей.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № 10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признал, сообщил, что автомобиля Лексус в его собственности не имеется.

Суд с учетом мнения участника процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца.

Выслушав пояснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ и п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ст.ст.69-70 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (часть 3 статьи 363 НК РФ).

Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года №114-ЗО «О транспортном налоге».

Неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с Законом Челябинской области «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 08.09.2011 года по настоящее время является собственником автомобиля Лексус LS 46, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что следует из сведений, представленных истцом (л.д.12), карточки учета транспортного средства (л.д.25).

Из налогового уведомления № 32675742 от 14 июля 2018 года следует, что ФИО1 начислен транспортный налог на автомобиль Лексус за 2017 год в размере 57150 рублей (л.д.7).

Из требования № 86508 на имя ФИО1 следует, что по состоянию на 19 декабря 2018 года размер транспортного налога составляет 57150 рублей, пени по нему 215,27 рублей. Срок исполнения настоящего требования до 09 января 2019 года (л.д.5).

Налоговые уведомления и требования направлялись в адрес ответчика, что следует из сведений, представленных истцом (л.д.49-50).

Из определения мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района от 15 марта 2019 года следует, что по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № 2а-411/2019 от 15 марта 2019 года, выданный по заявлению МРИ ФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени (л.д.4).

Из копии решения Сосновского районного суда Челябинской области от 18 декабря 2013 года исковые требования к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Лексус LS 460, г/н №, удовлетворены (л.д.43-46).

Из ответа АО «Уралпромбанк», а также копии исполнительного производства, следует, что сведениями о месте нахождения вышеуказанного автомобиля банк не обладает, исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено 13 апреля 2017 года в виду отсутствия имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д.38-40).

Суд не может принять доводы административного ответчика ФИО1 на отсутствие у него обязанности уплачивать транспортный налог и пени ввиду того, что транспортное средство, за которые МРИ ФНС России № 10 ему был начислен к уплате транспортный налог, у него отсутствует, на него обращено взыскание, он им не пользовался и не пользуется.

В соответствии с требованиями ст.357 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога за 2017 год, так как на нем в соответствии с соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство, которое признается объектом налогообложения, и факт регистрации транспортного средства, указанного МРИ ФНС России № 10 по Челябинской области в административном исковом заявлении подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком, при том, что в банк указанное транспортное средство передано не было, исполнительное производство прекращено в 2017 году. Прекращение взимания возможно только в случае снятия с учета транспортного средства, иных основания для прекращения взимания налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

При этом, в случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

На основании пункта 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

При этом в соответствии с ранее действовавшими Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, а также Правилами, действующими в настоящее время (ПРИКАЗ от 26 июня 2018 г. N 399) обязанность по снятию с учета автомототранспортных средств в случае его утраты прямо возлагается на его собственника.

Документальных подтверждений обращения в рассматриваемый период в соответствующие органы государственной регистрации транспортных средств с заявлением о снятии с учета арестованного автомобиля и отказа в снятии с учета этого транспортного средства судом не получено.

Принимая во внимание, что автомобиль Лексус LS 460, г/н №, является объектом налогообложения, его владельцем является ФИО1, с регистрационного учета транспортное средство не снято, налоговый орган правомерно исчислил ФИО1 сумму транспортного налога по названному транспортному средству, отразив ее в соответствующих налоговых уведомлениях и требованиях, а также иных документах.

В нарушение ст.23 НК РФ ФИО1 не произвел оплату транспортного налога в бюджет, его задолженность по данному налогу за 2017 г. составила в общей сложности вместе с пени 57365,27 рублей, до настоящего времени указанный налог не уплачен, доказательств внесения оплаты административным ответчиком в суд не представлено. Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными административным истцом, данными базы АИС налог (л.д.9).

Расчет задолженности по налогу основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным.

Суд также соглашается с расчетом пени (л.д.6), он является арифметически правильным, возражений против него также не представлено.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты задолженности в установленный срок производится взыскание в судебном порядке. Срок обращения в суд административным истцом с иском о взыскании транспортного налога за 2017 года не пропущен. Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога не имеется, таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов за 2017 год суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с административного ответчика суммы задолженности по указанным налоговым платежам и пени за просрочку уплаты налогов.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, поскольку МРИ ФНС России в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик ФИО1 - не освобожден, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 1920,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного в <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 57150 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 215 рублей 27 копеек, всего взыскать на общую сумму 57365 (пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1920 (одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная

Дело находится в производстве Октябрьского районного суда Челябинской области.

Подлинник решения подшит в дело № 2а-263/2019.