Решение № 2-316/2019 2-316/2019~М-276/2019 М-276/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-316/2019

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Сабинском, Мамадышском, Кукморском, Тюлячинском районах в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-5» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Сабинском, Мамадышском, Кукморском,Тюлячинском районах в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТрансТехСервис-5» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ФИО1 приобрел транспортное средство марки «Hyundai Tucson», код комплектации №, кузов № №, двигатель № №, идентификационный номер (№, № №, цвет кузова – серый, 2019 года выпуска. Проданный товар не соответствует условиям договора купли-продажи, при заключении которого ФИО1 был введен в заблуждение относительно года изготовления автомобиля, поскольку автомашина фактически изготовлена в 2018 году, однако в паспорте транспортного средства, договоре купли-продаже и иных документах указано, что годом выпуска является 2019 год, что нарушило его права, предусмотренные действующим законодательством. Истец, увеличив исковые требований, просит расторгнуть договор купли-продажи № № автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с продавца уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 1652000 рублей, неустойку в размере 1652000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и штраф.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Эллада Интертрейд».

Представитель истца - Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Сабинском, Мамадышском, Кукморском,Тюлячинском районах в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «ТрансТехСервис-5» ФИО4 в судебном заседании иск не признал и суду показал, что ФИО1 при покупке автомобиля была доведена вся необходимая информация, автомобиль был им осмотрен, каких – либо замечаний не поступило. Год изготовления автомобиля – 2019, указанный во всех документах, соответствует действительности.

Представитель третьего лица – ООО «Эллада Интертрейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из статьи 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 данного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2019 года между ООО «ТрансТехСервис-5» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №№, в соответствии с которым ФИО1 приобрел автомобиль с дополнительной комплектацией марки «Hyundai Tucson», код комплектации №,тип автомобиля – легковой, выпуска 2019 года, цвет серый, идентификационный номер №, кузов № №, шасси отсутствует, двигатель № №, паспорт транспортного средства 39PA № выдан ООО «Эллада Интертрейд» ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1652000 рублей (л.д.53-59).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан Акт приема-передачи автомобиля, в котором указано, что проверка качества и комплектности автомобиля покупателем осуществлена при дневном освещении. Автомобиль принят в исправном и чистом состоянии. Покупатель никаких претензий не имеет. Паспорт транспортного средства, а также всю необходимую документацию, ключи истец получил (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате ему денежных средств, уплаченных за товар (л.д. 45-47).

В добровольном порядке претензия ФИО1 ООО "ТрансТехСервис-5" оставлена без удовлетворения (л.д. 48).

Так, в соответствии с пунктом 29 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного совместным приказом МВД РФ N 496, Минпромэнерго РФ № 192, Минэкономразвития РФ № 134 от 23 июня 2005 года (ред. от 19 января 2011 года), регламентирующего правила заполнения паспорта транспортного средства, в строке 5 "год изготовления ТС" указывается год изготовления транспортного средства.

При отсутствии документального подтверждения даты изготовления транспортного средства год выпуска может определяться по коду изготовления, указанному в идентификационном номере транспортного средства (абз. 2 п. 29).

Согласно пункту 16 Паспорта транспортного средства 39PA № изготовителем автомобиля истца является ООО "Эллада Интертрейд» (Россия). Согласно пункту 23 данного Паспорта организацией, выдавшей ПТС, также является ООО "Эллада Интертрейд». Из пункта 5 данного ПТС следует, что автомобиль истца имеет 2019 год изготовления (л.д.80).

Как следует из ответа представительства завода изготовителя ООО "Эллада Интертрейд" от 24 июля 2019 года на запрос суда, год изготовления автомобиля Hyundai Tucson, (№), указанный в ПТС, договоре купли-продажи, акте приема- передачи, соответствует фактической дате выпуска целого автомобиля. На основании гражданско-правового договора ООО «Эллада Интертрейд» получает комплект деталей и собирает целый автомобиль. Детали изготовлены в 2018 году, но поступили в ООО «Эллада Интертрейд» 15 января 2019 года. Дата окончания сборки указанного автомобиля – 17 января 2019 года. Автомобилю присвоены два VIN: российский и иностранный. Иностранный VIN набивается на кузов, который получает ООО «Эллада Интертрейд» в качестве элемента для автомобиля (л.д. 84). Данное обстоятельство также подтверждается историей автомобиля, выданной 19 июля 2019 года (л.д. 85).

В ходе производства по делу по ходатайству стороны истца была назначена судебная автотехническая экспертиза для установления года изготовления автомашины, проведение которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Арбакеш», расположенному по адресу: РТ, <адрес><адрес>

Согласно заключению эксперта ООО «Арбакеш+» за дату выпуска транспортного средства марки «Hyundai Tucson», код комплектации №, № №, двигатель № №, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № №, цвет кузова - серый, следует принимать ДД.ММ.ГГГГ; датой выдачи паспорта транспортного средства марки «Hyundai Tucson», код комплектации №, № №, двигатель № №, идентификационный номер (№, паспорт транспортного средства № №, цвет кузова – серый, является ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности судебной экспертизы, поскольку экспертиза проводились лицом, обладающим специальными познаниями, необходимой квалификацией, опытом работы в сфере автотехнической экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, нормативное и научное обоснование выводов эксперта.

При этом неточность указания наименования экспертного учреждения как ООО "Арбакеш" в определении суда о назначении судебной экспертизы от 13 августа 2019 года не влияет на правильность выводов эксперта. Судебная экспертиза выполнена ООО "Арбакеш+", расположенным по адресу, указанному в определении суда. Таким образом, незнание участвующими в деле лицами точного наименования экспертного учреждения, само по себе не влечет недействительность подготовленного им экспертного заключения.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы в совокупности с иными доказательствами по делу, доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, поскольку истцом не предоставлено ни одного доказательства, отвечающего принципам относимости и допустимости, которое бы подтверждало несоответствие приобретенного им автомобиля условиям договора купли-продажи или предоставленной ответчиком информации о годе выпуска автомобиля. Доказательств наличия недостатков автомобиля, дающих право отказаться от договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченных денежных средств, а также расходов по его содержанию, суду в ходе рассмотрения дела также представлено не было.

Поскольку нарушений прав ФИО1 как потребителя судом не установлено, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Сабинском, Мамадышском, Кукморском,<адрес>х в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-5» о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от 17 мая 2019 года, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья