Решение № 2-2114/2020 2-2114/2020~М-2215/2020 М-2215/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-2114/2020

Дело № 2-2114/2020

55RS0007-01-2020-003116-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С., при секретаре судебного заседания Устенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, под управлением ФИО1. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Джили» была застрахована в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность владельца автомобиля «Шкода Йети» застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». После ДТП водитель ФИО1 скрылся с места ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Потерпевший обратился с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 76 666,65 руб.. В соответствии с положением Закона об ОСАГО АО «ГСК «Югория» выплатило по убытку №№ в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 76 666,65 руб. В соответствии с правилом п.п.«г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 76 666,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500,00 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.36), в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.38).

Третье лицо ФИО2, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.37).

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований в пределах заявленных истцом требований, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положения п.1 ст.1081 ГК РФ, предусматривают, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. "г" п.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ двигаясь в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушении п.2.5 ПДД РФ, совершив наезд на автомобиль <данные изъяты>, покинул место ДТП, участником которого являлся.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка №78 в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год (л.д.63-64)

Из справки о ДТП следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО2, автомобиля <данные изъяты> ФИО1 (л.д.44). Последний на дату дорожного происшествия значится в качестве владельца автомобиля в органе Госавтоинспекции (л.д.68).

Из представленного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № следует, что автомобиль марки <данные изъяты> застрахован в АО «ГСК «Югория», страхователем и собственником является ФИО1. Срок действия полиса ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Автомобиль марки <данные изъяты> застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия. ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (л.д. 5-7).

Произошедшее ДД.ММ.ГГГГ событие признано СПАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем.

Из материалов выплатного дела следует, что ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» проведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, проведена оценка стоимости восстановительного ремонта, которая составляет 76 666,65 руб. (л.д. 16-20).

Согласно представленным платежным поручениям СПАО «РЕСО-Гарантия» произвели перечисления в счет прямого возмещения убытков и в счет оплаты за восстановительный ремонт в общей сумме 76 666,65 руб. (л.д.21-23).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 76 666,65 руб. назначение платежа платежное требование СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.24).

Таким образом, лицом виновным в ДТП и ответственным за понесенные АО «ГСК «Югория» убытки, является ФИО1.

Принимая во внимание приведенные положения закона во взаимосвязи с установленными и не оспоренными ответной стороной обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, в рамках которого ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд признает право регрессного требования страховщика обоснованным.

Учитывая документальное подтверждение размера страхового возмещения, выплаченного АО «ГСК «Югория» обстоятельства дорожного происшествия и характер действий ФИО1 в рамках дорожного происшествия, с ответчика в пользу истца, возместившего причиненный ущерб, подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в заявленных пределах в сумме 76 666,65 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 500,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в порядке регресса в размере 76 666,65 руб..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ГСК «Югория» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 500,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Голубовская

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2020 года