Решение № 2-320/2017 2-320/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-320/2017

Дело № 2-320/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Дивеево 15 декабря 2017 года

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего- судьи Степанова В.Г.при секретаре Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании действительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, и просит:

-признать действительным завещание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ

- признать за истцом право собственности на наследуемое имущество- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Свои требования она обосновывает следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., составила завещание ( бланк <адрес>9), удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО6, в котором она передала истице <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес>. Однако при составлении завещания были допущены описки в указании фамилии и даты рождения наследодателя: в завещании фамилия указ0ана как <данные изъяты>», год рождения указан <данные изъяты>», хотя согласно паспорта гражданина РФ серии № №, выданного отделом № УФМС России по <адрес> в Центральном административном округе <адрес>, фамилия истицы пишется как «ФИО14», а год рождения <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 умерла и после её смерти открылось наследство, а истица получила право вступить в наследство по завещанию.. С этой целью она обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу <адрес>, но получила отказ в выдаче Свидетельства на право наследования из-за указанных выше описок в завещании. В целях защиты своего права на наследство она обратилась в суд с иском.

Истица надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО7, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд заявления о признании иска в полном объеме.

<адрес> ФИО6 извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Нотариус <адрес> ФИО8 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Заслушав представителя истицы, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО3, которая пояснила, что умершая ФИО2 была её близкой подругой, она сильно болела и при жизни неоднократно говорила, что хочет в знак благодарности ФИО12, которая осуществляла за ней медицинский уход, подарить ей- ФИО12- дочери свою долю в праве собственности на дом и земельный участок. Свидетелю известно, что это свое намерение ФИО2 осуществила, приглашала нотариуса к себе домой, где оформила завещание.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что также несколько лет знает умершую ФИО2 Она неоднократно высказывала намерение подарить свое имущество ФИО1- дочери женщины, которая за ней ухаживала длительное время.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что на протяжении нескольких лет приезжает в <адрес>, где живет временно. В <адрес> она познакомилась и подружилась с ФИО2, у которой в цонке 2016 – начале 2017 года было выявлено заболевание раком. Она-ФИО12, как имеющая медицинское образование, стала ухаживать за подругой, проводила ей медицинские процедуры и та высказала намерение, что поскольку у неё нет родных и близких, подарить свое имущество ей - ФИО12 ФИО12 отказалась от такого подарка, но предложила ФИО2 подарить имущество её- ФИО12- дочери ФИО1, та согласилась, в апреля 2017 года пригласила к себе домой нотариуса и составила завещание на М.. ФИО12 предоставила ФИО2 сведения о дочери. Которые занесли в текст завещания. Через несколько дней по просьбе ФИО2 она прочитала завещание и обнаружила, что фамилия дочери в завещании укзаан через букву Ё. То, что неверно год рождения дочери указан, не обратила внимания. ФИО2 Вновь пригласила к себе домой нотариуса, которая на бланке завещания внесли исправления в фамилии наследника, заверила печатью. Из –за невнимательности год рождения дочери оказался неисправленным.

Заслушав представителя истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39.173 ГПК РФ ответчики вправе признать заявленные к ним исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиками. Если оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц.

В судебном заседании исследованы заявления ответчиков о признании иска, которые соответствуют указанным требованиям.

Поэтому суд полагает возможным принять признание иска ответчиками. В силу ст.173 ГПК РФ принятие судом признания иска ответчиками является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в судебном заседании из показания свидетелей установлено. что со стороны ФИО2 имелась четко и ясно выраженная воля к передаче своего имущества по завещанию именно ФИО1.

Из текста завещания видно, что в нем фамилия наследника указана как «<данные изъяты> а год рождения указан <данные изъяты>». При этоа описка в написании фамилии исправлена о говорена нотариусом, исправление заверено печатью нотариуса, что подтверждает объяснение ФИО12 и направленность воли наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследник ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Данных о том, что в завещании речь идет о другом наследнике. Судом не установлено.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ст.1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства

Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В соответствии со ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

На основании ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

С учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу, что в завещании, удостоверенном нотариусом <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ правильно изложена воля наследодателя ФИО2 и передаче всего принадлежащего ей имущества после её смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оснований для признания завещания недействительным не установлено, такие требования никем не заявлялись. Сведения о том, что наследодатель при жизни изменил или отменил завещание, в суде отсутствуют. Поэтому суд полагает возможным удовлетворить требования о признании данного завещания действительным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела видно, что в установленном порядке истица ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При признании действительным завещания ФИО2 право собственности на все принадлежащее ей имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в силу закона перешло к наследнику по завещанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с этим ей исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать действительным завещание серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на наследуемое имущество- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.<адрес>