Решение № 2-426/2018 2-426/2018 ~ М-418/2018 М-418/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-426/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г.Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Мюллер В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-426/2018 по иску акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Бинбанк Диджитал» (далее по тексту АО «Бинбанк Диджитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № SA№ и выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения и состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитных карт и тарифов.

Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 133160,77 рубля, из которых: задолженность по кредиту – 95981,8 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 37178,97 рубля.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Бинбанк Диджитал» задолженность по указанному кредитному договору в размере 133160,77 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3863,22 рубля.

Представитель истца АО «Бинбанк Диджитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил применить срок исковой давности к требованиям банка.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьей 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Судом установлено, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ истцом была выдана кредитная карта «Универсальная» с лимитом кредита в размере 97000 рублей, под 30% годовых.

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО1, следует, что он согласился с тем, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка составляют между ним и Банком Договор о предоставлении банковских услуг.

Также, в данном заявлении имеется подпись ответчика об ознакомлении и о согласии с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка.

В соответствии с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг Клиент обязуется вносить ежемесячно за предыдущий месяц платежи, которые включают плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту.

При нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Кроме того, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты указаны полные сведения о заявителе, его полное имя, место и дата рождения, паспортные данные, место регистрации и жительства, служебный и мобильный телефон, место работы и размер заработной платы.

Между тем, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закону.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед АО «Бинбанк Диджитал» по кредитному договору согласно расчету составляет 133160,77 рубля, из которых: задолженность по кредиту – 95981,8 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 37178,97 рубля.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, подтверждается материалами дела, расчетом истца.

Как следует из правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Исковая давность по заявлению ответчика ФИО1 применена быть не может, поскольку истец просит взыскать с него задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства перед АО «Бинбанк Диджитал» по кредитному договору № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то требования АО «Бинбанк Диджитал» о взыскании задолженности в размере 133160,77 рубля, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3863,22 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133160 (сто тридцать три тысячи сто шестьдесят) рублей 77 копеек, из которых 95981 (девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 80 копеек – задолженность по основному долгу, 37178 (тридцать семь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 97 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3863 (три тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 22 копейки, а всего 137023 (сто тридцать семь тысяч двадцать три) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Л. Шатохина