Решение № 2-93/2021 2-93/2021~М-70/2021 М-70/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-93/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Смирнова М.Г., при секретаре судебного заседания Ивановой М.А., с участием помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему по призыву войсковой части 25624 ефрейтору запаса ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Военный прокурор обратился в суд с иском и уточнений к нему, в котором указал, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в войсковой части 25624, где ему было установлено и выплачивалось денежное довольствие. За этот же период, ФИО2 производилась выплата денежного довольствия на основании ошибочных сведений, внесенных в ПИРО «Алушта», о том, что ФИО2 проходит военную службу по призыву в войсковой части 77165. Сумма 4 129 рублей внесена на лицевой счет ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» ФИО2. В связи с чем, военный прокурор, с учетом уточнения суммы иска, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» оставшуюся сумму излишне выплаченных денежных средств в размере 20 000 рублей 3 копеек.

Руководитель ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» и ответчик ФИО2, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли.

Военный прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 3 и 32 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Пунктом 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок), действовавшего на момент спорных правоотношений, определено, что денежное довольствие военнослужащим перечисляется на счет в банке ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ».

В силу положения о федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» и временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре, утвержденных Министром обороны РФ, соответственно, 21 октября и ДД.ММ.ГГГГ, на указанный центр возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава Вооруженных Сил РФ денежным довольствием и иными выплатами на основании имеющихся в единой базе данных программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта» об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в нее кадровыми органами МО РФ.

В соответствии п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части 25624 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части 25624 и на все виды обеспечения.

Приказом командира войсковой части 25624 ФИО2, как военнослужащий выслуживший срок военной службы по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения. С ДД.ММ.ГГГГ снят с продовольственного обеспечения, а с денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из заключения по материалам служебного разбирательства о сложившейся переплате денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в войсковой части 25624, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было получено денежное довольствие по двум банковским картам, выданным в военной комиссариате <адрес> и в войсковой части 25624, что привело к переплате денежного довольствия в размере 24 129 рублей 3 копеек.

Двойная выплата денежного довольствия ФИО2 произошла по причине невнимательности и небрежности со стороны должностных лиц военного комиссариата <адрес>, предоставивших данные для внесения в единую базу ПИРО в системе ресурсного обеспечения «Алушта». Ошибочно было указано, что ФИО2, направляемый в войсковую часть 25624, в графе «часть прибытия» войсковая часть 77165 (Балтийский флот).

По сообщению войсковой части 77165 ФИО2 в списки войсковой части 77165 не заносился.

Вместе с тем из расчетного листа и реестра на зачисление денежных средств следует, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву в войсковой части 77165, в размере 24 129 рублей 3 копеек.

Из справки-расчета, произведенного истцом следует, что сумма задолженности у ФИО2 составляет 24 129 рублей 3 копейки, сумма в размере 4 129 рублей внесена ФИО2 на лицевой счет ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ».

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что излишняя выплата ФИО2 денежного довольствия в сумме 20 000 рублей 3 копейки произведена в результате счетной ошибки, а потому подлежит возврату.

Вместе с тем, ФИО2 зная, что ему выплачивается денежное довольствие в двойном размере, не сообщил об этом в органы военного управления, что говорит о недобросовестности в его действиях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные ответчику денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 3 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу М.<адрес>