Постановление № 5-277/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 5-262/2019

УИД 61RS0№-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по административному делу №

г. Каменск-Шахтинский 17 декабря 2019 г.

Судья Каменского районного суда Ростовской области Самохина Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Каменский» ФИО6, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО5 17.07.2018 г. в 20 часов 30 минут, находясь около <адрес>, нанес 1 удар кулаком в правую часть лица ФИО1, от чего потерпевшая испытала физическую боль и получила телесное повреждение, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 27.11.2019, в виде кровоподтёка в подчелюстной области справа (1), которое относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, показал, что 17.07.2018 примерно в 20 часов 30 минут проходил мимо <адрес> вместе с ФИО2 Пошёл дождь, он и ФИО2 зашли во двор <адрес>, где под навесом пережидали ливень, громко обсуждая футбол. В этот день он и ФИО2 выпивали пиво. В это время из дома вышла ФИО1, с которой он ранее знаком не был. Между ним и ФИО1 возникла ссора. Потом из дома вышел мужчина с металлической трубой в руках. Он и ФИО2 ушли от этих людей. Он ФИО1 не бил.

Оценивая показания ФИО5, судья считает их не соответствующими действительности и вызванными стремлением избежать ответственности за совершённое правонарушение, поскольку его показания опровергаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так потерпевшая ФИО1 показала, что 17.07.2018 примерно в 19 часов 30 минут находилась дома во дворе в амбаре по адресу: <адрес>, чистила клетки у кроликов, услышала крики дочери ФИО3 и мужские голоса, нецензурную брань со стороны мужчин. Она вышла из амбара увидела, что ФИО5 и ФИО2, с которыми она мало знакома, находясь в нетрезвом состоянии, ссорились с её дочерью. ФИО7 размахивал перед лицом дочери ножом. Позади дочери находились двое малолетних детей ФИО8 и Назар 8 и 10 лет. Дети плакали, просили, чтобы не трогали маму. Она подбежала, стала выгонять ФИО5 и ФИО2 Весь скандал продолжался около часа. В это время ФИО5 ударил её кулаком по лицу. Она испытала сильную физическую боль. Потом ФИО4 утащил ФИО5 и ФИО2 за пределы двора. Ночью у неё случился приступ эпилепсии. ФИО4 в настоящее время находится на заработках в г. Москве. Навеса во дворе её дома нет. Она страдает эпилепсией. В июне 2018 г. она перенесла операцию на глаз.

.
Показания потерпевшей судья оценивает как достоверные, так как они согласуются с другими доказательствами, подтверждающими вину ФИО5: протоколом об административном правонарушении 61 № от 27.11.2019, письменным заявлением ФИО1 от 18.07.2018, письменными объяснениями ФИО1 от 18.07.2018, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 27.11.2019, иными материалами дела.

Перечисленные доказательства суд признаёт достоверными, так как они собраны с соблюдением норм закона, не имеют противоречий, согласуются между собой.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и дав им анализ, судья считает вину ФИО5 полностью доказанной и квалифицирует его действия, выразившиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие как обстоятельств, отягчающих административную ответственность, так и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считает возможным применить к ФИО5 наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Исполнение постановления поручить судебным приставам Каменского районного отдела УФССП России по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Самохина