Решение № 2-1347/2025 2-1347/2025~М-654/2025 М-654/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-1347/2025

70RS0005-01-2025-001135-61

Дело №2-1347/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 17 июня 2025 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее – ООО ПКО "АйДи Коллект", Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.07.2023 по 25.12.2023 в сумме 74869 рублей, а также расходы по оплате почтовых расходов в сумме 91,20 рублей, расходы уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 01.06.2023 между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ в соответствии с которым ООО МФК "Мани Мен" предоставило должнику займ в размере 30000 руб., срок предоставления займа 33 дня с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата – 04.07.2023. ООО МФК "Мани Мен" свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, перечислив сумму займа на карту ФИО1, реквизиты которой были предоставлены ей в процессе оформления заявки на получение займа. Вместе с тем ответчик, взявший на себя обязательства по возврату полученных кредитных денежных средств и процентов за пользование кредитом в последний день срока займа, задолженность не погасил, в связи с чем за период с 05.07.2023 по 25.12.2023 образовалась задолженность в размере 74869 руб., из которых 30 000 руб. - задолженность по основному долгу, 43204 руб. - задолженность по процентам, 1665 руб. - задолженность по штрафам/пеням. После неоднократной уступки права требования ООО «Аврора Консалт» права требования по указанному договору займа перешли к ООО "АйДи Коллект".

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласились на вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебное извещение направлено по адресу регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Томской области: <адрес> Судебные извещения возвращены.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в указанном Кодексе (п. 3 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено в пункте 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Положениями части 11 названной статьи в редакции, действовавшей на момент заключения договора, определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно сведениям с официального сайта Центрального банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.cbr.ru в целях реализации вступивших в силу с 01.07.2014 требований закона по ограничению полной стоимости потребительских кредитов (займов) Банк России с 14.11.2014 начал опубликовывать среднерыночные значения ПСК и рассчитанные на их основании предельные значения ПСК по категориям потребительских кредитов (займов) и далее ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение ПСК подлежит применению).

Из информации, опубликованной на официальном сайте Банка России 16.08.2021, следует, что предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) во II квартале 2023 года, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок от 31 до 60 дней включительно при сумме займа до 30000 руб. включительно, составляет 365% годовых.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2023 ФИО1 обратилась в ООО МФК "Мани Мен" с заявлением о предоставлении микрозайма, заполнив на интернет-сайте микрофинансовой организации www.moneyman.ru соответствующую анкету клиента. Заявление клиента подписано ФИО2 простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №. При подписании заявления клиент дал согласие на обработку его персональных данных, подтвердил ознакомление с Правилами предоставления микрозаймов, Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК "Мани Мен".

ООО МФК "Мани Мен", приняв положительное решение о предоставлении займа, направило в адрес ответчика оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение с кодом подтверждения, после чего оферта акцептована ответчиком путем ввода кода подтверждения в соответствующей форме.

Материалами дела подтверждено, что 01.06.2023 ООО МФК "Мани Мен" с ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК "Мани Мен" предоставило ответчику микрозайм в размере 30000 руб., срок действия договора, срок возврата займа - не позднее 04.07.2023, возврат займа осуществляется единовременным платежом в размере 39900 руб., процентная ставка за пользование займом - 365% годовых, полная стоимость займа - 9900 руб., заемщик подтвердила обстоятельства ознакомления с Общими условиями договора, размещенными на сайте ООО МФК "Мани Мен" www.moneyman.ru, а также в личном кабинете заемщика, и обязался их исполнять.

В соответствии с п. 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа), кредитор вправе взимать с клиента неустойку (штраф) в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".

01.06.2023 сумма займа в размере 30000 руб. перечислена на банковский счет ФИО1, в связи с чем ООО МФК "Мани Мен" исполнило обязательства по договору.

Таким образом, ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 с момента перечисления последнему денежных средств заключен договор микрозайма №21850988 на согласованных сторонами условиях: сумма займа - 30000 руб., срок действия договора, срок возврата займа - не позднее 04.07.2023, возврат займа осуществляется единовременным платежом в размере 39900 руб., процентная ставка за пользование займом - 365% годовых, полная стоимость займа - 9900 руб.

В этой связи суд приходит к выводу, что заключение договора займа и факт получения заемных денежных средств доказаны, договор займа сторонами спора заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора, что не противоречит требованиям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона № 151-ФЗ, Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора займа ФИО1 задолженность по займу и процентам не погасила, в результате чего образовалась задолженность в размере основного долга в сумме 30000 руб., в виде процентов за пользование займом за период с 05.07.2023 по 25.12.2023 в размере 43204 руб., штрафов в размере 1665 руб.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав на взыскание задолженности по договору третьим лицам, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа №21850988, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Выпиской к Договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и Выпиской к Договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

25.12.2023 ООО "Бюро кредитной безопасности "Русколлектор" на основании договора уступки прав требования № уступило право требования по договору займа №

Наименование юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" изменено на Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект", запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 16.11.2023.

25.12.2023 в адрес ответчика ФИО1 состоялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

На дату уступки 25.12.2023 общая сумма задолженности составляла 74869 руб., из которых 30000 руб. - задолженность по основному долгу, 43204 руб. - задолженность по процентам, 1665 руб. - задолженность по штрафам/пеням, которую и просило ООО ПКО "АйДи Коллект" взыскать с ответчика ФИО1

Представленный истцом расчет соответствует требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ, в соответствии с которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

03,04.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Колдект» задолженности по договору займа № за период с 05.07.2023 по 25.12.2023 в размере 74 869 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 223,4 руб.

14.05.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

На момент рассмотрения дела судом заемщиком ФИО1 задолженность не погашена.

Ответчик ФИО1 возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности суду не представила.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком соглашения, а также действующего федерального законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

С учетом изложенного, исходя из расчета задолженности за период с 05.07.2023 по 25.12.2023, исходя из условий тарифного плана, периода просрочки исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора штрафных санкций, требования ООО ПКО «АйдиКоллект» подлежат удовлетворению в размере 74869 руб., из которых 30000 руб. - задолженность по основному долгу, 43204 руб. - задолженность по процентам, 1665 руб. - задолженность по штрафам/пеням.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО "АйДи Коллект" с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб., подтвержденные материалами дела почтовые расходы в размере 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № за период с 05.07.2023 по 25.12.2023 в сумме 74869 рублей, из которых 30000 руб. - задолженность по основному долгу, 43204 руб. - задолженность по процентам, 1665 руб. - задолженность по штрафам/пеням.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 17.06.2025

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Секретарь Валеева С.В.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1347/2025