Постановление № 1-112/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-112/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственного обвинителя Сабировой Л.М., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Хемраевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 15 минут до 12 часов 05 минут, находясь на территории магазина «Светофор» по адресу: <адрес>, увидев на земле мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10», в результате чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С целью использования данного мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, стоимостью 9500 рублей, с чехлом-книжкой стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора «Таттелеком» с абонентским номером <данные изъяты> защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, <данные изъяты> его похитил, положив себе в карман и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон. Данное ходатайство заявлено добровольно, просит прекратить уголовное дело, поскольку подсудимого он простил, судиться с ним не желает, ущерб ему возмещен в полном объеме, а также принесены извинения. Указанный объем действий со стороны подсудимого для него является достаточным. Последствия и основания прекращения дела ему понятны.

Подсудимый ФИО2 поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершении преступления он признает полностью, в совершенном раскаивается, извинился перед потерпевшим, основания и последствия прекращения производства по делу ему понятны, на прекращение дела он согласен.

Защитник – адвокат Хемраева С.Ж. также поддержала указанное ходатайство, просила производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель Сабирова Л.М. возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, с потерпевшим примирился и причиненный ему ущерб возместил, потерпевший на прекращение уголовного дела согласен, наказывать его не желает.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшего с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда, следовательно, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, имеются все основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Ахметова Л.Д.

Постановление вступило в законную силу: «___»_______20__ года.

Судья Ахметова Л.Д.