Решение № 2-252/2018 2-252/2018 ~ М-1974/2017 М-1974/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-252/2018Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-252/2018 именем Российской Федерации 20 февраля 2018 года город Чистополь Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой, при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 249 120 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 13 946 руб., юридических услуг – 2 000 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 900 000 рублей сроком на 90 дней с уплатой 20% от суммы займа, о чем составлена расписка. Денежные средства не возвращены. Представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Ответчик иск признала. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 900 000 руб. по 20% на срок 90 дней и 0,3% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 900 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 149 120 руб., из которых: основной долг – 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ – 249 120 руб. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 946 руб. Требования истца в части взыскания расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000 руб. подлежат отклонению в связи с не предоставлением подлинных документов, подтверждающих эти расходы. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 149 120 руб., судебные расходы – 13 946 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Л.Н. Горошникова Суд:Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Горошникова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-252/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-252/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-252/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-252/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-252/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-252/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-252/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-252/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-252/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-252/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-252/2018 |