Решение № 2А-438/2021 2А-438/2021~М-340/2021 М-340/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-438/2021

31RS0004-01-2021-000489-53 Дело № 2а-438/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валуйки 30 марта 2021 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Русанова К.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой С.С.,

с участием помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

представителя административного истца ОМВД России по Валуйскому городскому округу по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-438/2021 по иску ОМВД России по Валуйскому городскому округу к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

19 февраля 2015 года ФИО2 был осужден по приговору Преображенского районного суда г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию наказания 5 апреля 2019 года.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 17 января 2019 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22.00 часов и до 6.00 часов; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

16 апреля 2019 года ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району, где на него было заведено дело административного надзора.

Ссылаясь на то, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, административный истец обратился в суд с требованиями о продлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 6 месяцев с ранее установленными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО1 поддержала изложенные в заявлении требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления в отношении него срока административного надзора.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются законными и обоснованными, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 является совершеннолетним, был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Освободился из мест лишения свободы 5 апреля 2019 года. На настоящий момент судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 17 января 2019 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с указанными выше ограничениями.

Справкой на физическое лицо и данными о привлечении к административной ответственности подтверждается, что ФИО2 в 2020 году неоднократно привлекался к административной ответственности: 1) 16 апреля 2020 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (обязательные работы 30 часов); 2) 10 июля 2020 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (обязательные работы 30 часов), что свидетельствует о наличии оснований для продления ему административного надзора.

Законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения заявителя в суд, ФИО2 в установленном законом порядке не были оспорены, в настоящем судебном разбирательстве эти обстоятельства не подлежат проверке судом, поскольку не входят в предмет доказывания по делам данной категории.

Судом также учитывается, что ФИО2 состоит на учете у врача нарколога ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов средней стадии», неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.5 вышеназванного Федерального закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкие преступления составляет восемь лет после отбытия срока наказания, которые со дня отбытия ФИО2 наказания истекают 5 апреля 2027 года.

Принимая во внимание совокупность представленных административным истцом доказательств, а также установленные вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо продлить административный надзор с сохранением административных ограничений, установленных решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 17 января 2019 года, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ОМВД России по Валуйскому городскому округу к ФИО2 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты> сроком на 6 месяцев с административными ограничениями:

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22.00 часов и до 6.00 часов, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья (подпись)