Решение № 2-1167/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1167/2020Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1167/2020 УИД 0 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 13 июля 2020 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Копытовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1167/2020 по иску ООО ТД «***» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, ООО ТД «***» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО ТД «***» и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи ***. В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить продукцию, наименование, ассортимент, количество и стоимость которой определяются согласно товарно-сопроводительным документам. ООО ТД «***» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, что подтверждается подписанными со стороны ИП ФИО1 товарно-сопроводительными документами: универсальным передаточным документом *** от <дата> на сумму 51 244,15 руб. и универсальным передаточным документом *** от <дата> на сумму 20 546,48 руб. Общая сумма поставки составила 71 790,63 руб. По договору *** от <дата> ответчику была предоставлена отсрочка платежа на срок 30 календарных дней. ИП ФИО1 свои обязательства по оплате выполнила частично, произведя оплату товара на сумму 16 288,01 руб., остальную сумму задолженности в размере 55 502,62 руб. ответчик не оплатила до настоящего времени. ООО ТД «***» в адрес ответчика было направлено письменное требование о погашении задолженности. Просрочка платежа по универсальным передаточным документам составила 80 дней за период с <дата> по <дата>. В соответствии с п. 5.3 договора купли-продажи за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки. Просят суд, взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО ТД «***» сумму долга по договору купли-продажи *** от <дата> в сумме 55 502,62 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 4 440 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 398 руб. Представитель истца ООО ТД «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (ч. 1 ст. 489 ГК РФ). В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Судом установлено, что <дата> между ООО ТД «***» (продавцом) и ИП ФИО1 (покупателем) заключен договор *** купли-продажи товаров. В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену). Цена, наименование, ассортимент и количество товара, способ доставки товара, виды и размер скидок согласовываются сторонами в заказах на поставку товара, переданных / полученных любым способом. Результатом утверждения заказа покупателя со стороны продавца признается факт выставления им счета на оплату. Заказ считается согласованным и подлежит поставке после подтверждения покупателем любым способом выставленного счета. Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Окончательные ассортимент, количество и общая сумма товара каждой отдельной партии формируется, исходя из фактического наличия товара на складе продавца, и отражается в товарных универсальных передаточных документах (УПД). УПД является первичным учетным документом, по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства о бухгалтерском учете и о налогах и сборах (п. 1.2 договора). В соответствии с п. 2.1 договора цена единицы товара указывается в счете и УПД, общая сумма договора складывается из всех произведенных в период действия договора поставок. Разделом 4 договора купли-продажи от <дата> регулируется порядок расчетов. Согласно п. 4.1 покупатель оплачивает товар на следующих условиях: с предоставлением отсрочки на 30 календарных дней. Срок отсрочки исчисляется с момента отгрузки товара со склада продавца. Максимальная сумма отгружаемого без предоплаты товара определяется на усмотрение продавца. Товар считается оплаченным покупателем с момента зачисления/ поступления денежных средств на расчетный счет / в кассу продавца. Независимо от назначения платежа полученные денежные средства засчитываются продавцом в оплату ранее поставленного товара и /или иных сумм, причитающихся с покупателя, если иное не предусмотрено письменным соглашением сторон. Продавец оставляет за собой право приостановить поставку товара до полного выполнения покупателем обязательств по оплате ранее поставленного товара и/ ил иных обязательств, предусмотренных договором и действующим законодательством (п. 4.3 договора). Согласно п. 7.1 договор купли - продажи товаров *** действует с момента его подписания и до <дата> включительно. Если на момент окончания срока действия договора ни одна из сторон не изъявила письменного желания расторгнуть его, договор автоматически считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях. Количество таких пролонгаций не ограничено. <дата> ИП ФИО1 от ООО ТД «***» получила товар в количестве, наименованиях, ассортименте и цене, согласованном по универсальному передаточному документу № ***, общая сумма поставленного товара составила 20 546,48 руб. Факт получения товара подтверждается личной подписью ФИО1 в универсальном передаточном документе. Также <дата> ИП ФИО1 от ООО ТД «***» получила товар в количестве, наименованиях, ассортименте и цене, согласованном по универсальному передаточному документу № ***, общая сумма поставленного товара составила 51 244,15 руб. Факт получения товара подтверждается личной подписью ФИО1 в универсальном передаточном документе. Таким образом, ООО ТД «***» по договору купли-продажи товаров *** поставило ответчику товара на общую сумму 71 790,63 руб. Согласно исковому заявлению ответчик произвела оплату товаров на сумму 16 288,01 руб., остальную сумму задолженности в размере 55 502,62 руб. ФИО1 не оплатила, доказательств иного ответчиком в материалы дела не предоставлено. В п. 5.3 договора от <дата> предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату или принятие товара по настоящему договору. В случае просрочки оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от стоимости соответственно неоплаченного или непринятого товара за каждый день просрочки. Учитывая, что ответчик не исполнила свои обязательства по оплате поставленного товара по договору от <дата> в полном объеме, просрочив оплату товара на сумму 55 502,62 руб., истцом в соответствии с п. 5.3 договора были начислены пени за период просрочки с <дата> (следующий день после истечения 30 календарных дней с момента получения товара – <дата>, в соответствии с п. 4.1 договора) по <дата> в сумме 4 440 руб. Претензия от <дата>, направленная в адрес ответчика, о выплате задолженности по договору купли-продажи товара и уплате пени за просрочку оплаты полученного товара, оставлена ФИО1 без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена. Представленный истцом расчет пени в размере 4 440 руб. за период с <дата> по <дата> суд признает правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям заключенного договора. Контррасчета ФИО1 не представлено. Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием ей соответствующего решения, - <дата>. При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по оплате товара, поставленного ей в соответствии с заключенным <дата> договором купли-продажи товаров ***, в полном объеме в установленный срок, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО ТД «***» задолженность по договору купли-продажи от <дата> в сумме 55 502,62 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 4 440 руб. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что ООО ТД «***» <дата> заключило договор на оказание юридических услуг № *** с ООО «***», предметом которого является предоставление комплекса юридических услуг, направленных на разрешения вопроса о взыскании суммы долга с ИП ФИО1 Стоимость юридических услуг составила 10 000 руб., юридические услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения *** от <дата>. Таким образом, с учетом сложности настоящего дела, проведенной представителем истца работы, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТД «***» расходы по оплате юридических услуг в полном размере 10 000 руб. Согласно платежному поручению *** от <дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере 2 398 руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 398 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТД «***» задолженность за поставленный товар по договору купли-продажи товаров *** от <дата> в размере 55 502,62 руб., пени за просрочку оплаты товара за период с <дата> по <дата> в размере 4 440 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 398 руб., а всего по делу – 72 340,62 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Е.Г. Аксенова Мотивированное заочное решение изготовлено 17.07.2020. Суд:Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Аксенова Е.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |