Решение № 2-165/2021 2-165/2021~М-62/2021 М-62/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-165/2021

№ 2-165/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Утюшевой Т.Л., единолично, при секретаре Губашевой В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «РН Банк» обратился к ФИО1 с указанным иском, указав, что <дата> между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля (индивидуальные условия кредитования), совместно с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля (Общие условия кредитования). В соответствии с кредитным договором заёмщику был предоставлен кредит в сумме 826807 руб. на срок до <дата> под 15,5 % годовых. Срок оплаты ежемесячного платежа не позднее 4 числа каждого месяца в размере 30 665 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору является: условие о залоге. Согласно п.3.1 Кредитного договора должник передал Банку в залог автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска VIN №. Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной палате. Согласно общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями, изложенных в Общих правилах. Истец со своей стороны в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 720765 руб. 53 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 720765 руб. 53 коп, из которых: просроченные проценты – 58862 руб., просроченный основной долг – 651664 руб. 93 коп., неустойка – 10238 руб. 60 коп. Обратить взыскание на <данные изъяты>, 2019 года выпуска VIN №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 737242,50 руб.

Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 16407 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, о дне слушания дела был уведомлен своевременно. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С требований статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждено, что <дата> между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на приобретение автомобиля. В соответствии с кредитным договором заёмщику был предоставлен кредит в сумме 826807 руб. на срок до <дата> под 15,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика по кредитному договору является залог автомобиля, условие о залоге было включено в кредитный договор.

Согласно п.3.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал истцу в залог автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска VIN №, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита банк обязуется предоставить заемщику кредит для использования полученных средств исключительно с Целью кредита на условиях, указанных в заявлении, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и настоящих Общих условиях договора потребительского кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а так же неустойку, начисляемую в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, а так же исполнить иные обязательства, вытекающие из кредитного договора в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы Основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом по состоянию на <дата> у ответчика ФИО1 имеется задолженность в размере 720765 руб. 53 коп., из которых: просроченный долг по кредиту – 651664 руб. 93 коп., просроченные проценты – 58862 руб., неустойка – 10238 руб. 60 коп. Расчёты истца у суда сомнений не вызывают.

Суд считает обоснованными требования истца, удовлетворяет иск АО «РН Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в пользу АО «РН Банк»: просроченного долга по кредиту в размере 720765 руб. 53 коп., из которых: просроченный долг по кредиту – 651664 руб. 93 коп., просроченные проценты – 58862 руб., неустойка – 10238 руб. 60 коп.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Судом установлено, что согласно п.п. 3.1, 3.2 индивидуальных условий договора залога автомобиля № определен предмет залога, его оценка, а именно: автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска VIN №, залоговой стоимостью 982990 рублей.

Согласно информации, предоставленной РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> заложенное имущество по кредитному договору: автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска VIN №, зарегистрирован за ФИО1

В силу ст. 348 ГК РФ, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В порядке ст.350 ГК РФ, ч.1, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При этом, начальная продажная цена устанавливается во время процедуры публичных торгов, а не судебным решением.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 16407,66 рублей, подлежит взысканию в возврат судебных расходов в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 720765 рублей 53 копеек, в том числе просроченный долг по кредиту – 651664 руб. 93 коп., просроченные проценты – 58862 руб., неустойка – 10238 руб. 60 коп.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска VIN №, находящийся в собственности у ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16407 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (28 марта 2021 года).

Судья Т.Л. Утюшева