Определение № 2-2626/2017 2-2627/2017 2-2627/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-2626/2017Дело № 2-2626/2017 г. Челябинск 09 марта 2017 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи О.А. Кокоевой, при секретаре М.В. Загуменновой, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Речелстрой» о взыскании неустойки, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Речелстрой» о взыскании в равных долях неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства (с учетом уточнений) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, компенсации морального вреда в размере *** рублей каждому, штрафа. Истцы ФИО1 и ФИО2 не явились в суд по вторичному вызову (в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), будучи извещенными о времени и месте их проведения. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Представитель ответчика ООО «Речелстрой» в судебное заседание не явился, извещен. Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление ФИО1, ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. ФИО1, ФИО2 не явились в суд по вторичному вызову (в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), будучи извещенным о времени и месте их проведения. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «Речелстрой» о взыскании неустойки подлежит оставлению без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз.8 ст.222 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд Оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «Речелстрой» о взыскании неустойки без рассмотрения Стороны вправе обратиться в Центральный районный суд г. Челябинска с ходатайством об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки заявителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий: п/п О.А. Кокоева Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Судья О.А. Кокоева Секретарь М.А. Заболотских Определение вступило в законную силу «___»_________201__г. Судья О.А. Кокоева Секретарь Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Речелстрой" (подробнее)Судьи дела:Кокоева Олеся Андреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |