Решение № 2-3269/2019 2-432/2020 2-432/2020(2-3269/2019;)~М-3284/2019 М-3284/2019 от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-3269/2019

Дело № 2-432-2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 6 апреля 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Криль Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

25.07.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер обезличен) по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с текущим счетом № (номер обезличен) с лимитом овердрафта с 25.07.2012 в размере 50 000 рублей, с 25.03.2015 – в размере 49 000 рублей, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,9 % годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 58 625 рублей 98 копеек, из которых: основной долг – 46 749 рублей 16 копеек, сумма возмещения страховых взносов – 4 837 рублей 65 копеек, штрафы – 5 000 рублей, проценты – 1 958 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ), в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения 25.07.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 кредитного договора № (номер обезличен) подтверждается заявлением о предоставлении кредита, анкетой заемщика.

По условиям договора кредитный лимит составлял 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 34,9 % годовых, минимальный платеж – 5 % от задолженности по договору, начало расчетного периода – 25 число каждого месяца, начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа – 20-й день с 25-го числа включительно.

С названными условиями ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору составляет 58 625 рублей 98 копеек, из которых: основной долг – 46 749 рублей 16 копеек, сумма возмещения страховых взносов – 4 837 рублей 65 копеек, штрафы – 5 000 рублей, проценты – 1 958 рублей 78 копеек.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, п. 1 ст. 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что последний платеж ответчиком внесен 1.10.2015, после чего погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось, следовательно, истцу было известно о нарушении его прав с ноября 2015 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истцу стало известно с ноября 2015 года (с момента непоступления очередного платежа по кредиту), с указанного времени начинает течь срок исковой давности, который в соответствии со ст. 196 ГПК РФ истекал в ноябре 2018 года.

С настоящим иском в суд истец обратился 11.12.2019 (путем направления иска по почте). Из материалов дела следует, что истец также обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору 26.09.2018, что следует из штампа на конверте.

Судебный приказ был выдан 5.10.2018, впоследствии отменен по заявлению ответчика 30.10.2018.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 11.12.2019, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (30.10.2018), срок исковой давности необходимо исчислять с 11.12.2019, с даты обращения с настоящим иском, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий декабрю 2016 года.

То есть, срок давности в части требований о взыскании платежей как по основному долгу, так и по процентам, и по иным платежам за период до декабря 2016 года истцом пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске в данной части.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредиту в заявленном истцом размере – 58 625 рублей 98 копеек уже имелась по состоянию на май 2016 года.

В отзыве на возражения ответчика истец указывает, что указанный размер задолженности определен по состоянию на 24.01.2016 года.

То есть указанная задолженность образовалась за пределами срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору, что, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая положение данной правовой нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска также и в части взыскания процентов, иных штрафных санкций и расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 8.04.2020.

Судья Ю.А. Переверзева