Постановление № 1-225/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-225/2019

Дело № 1-225/2019г. (11901040007000225)

УИД № 24RS0033-01-2019-001099-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя прокурора г.Лесосибирска Федорцова В.В.,

Подсудимого ФИО4,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Федяевой Г.И., предоставившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № №,

Потерпевшего ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении в г.Лесосибирске Красноярского края кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 20 сентября по 10 октября 2018 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в вечернее время, у ФИО5, в помещении гаражного бокса, расположенного <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, где он по просьбе последнего занимался ремонтом автомобилей. Реализуя задуманное, в один из дней указанного временного периода, примерно в 21 час ФИО5 правомерно находясь в помещении гаражного бокса, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, демонтировал с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и тайно похитил двигатель модели № стоимостью 20600 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб на сумму 20600 рублей, который является для ФИО1 значительным.

В судебном заседании ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО1 обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.Адвокат Федяева Г.И. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, подсудимый возражений не имеет.

Государственный обвинитель прокурор г.Лесосибирска Федорцов В.В. не возражал против освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим достигнуто примирение.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, подсудимый - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевший примирились, вред заглажен, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО4 не судим, раскаялся в содеянном, ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, переданный на хранение потерпевшему ФИО1 согласно акту приема-передачи от 02 апреля 2019 года (л.д.23), автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, переданный на хранение свидетелю ФИО2 согласно акту приема-передачи от 24 апреля 2019 года (л.д.44), двигатель ДД.ММ.ГГГГ года выпуска модели №, переданный на хранение свидетелю ФИО3 согласно расписке (л.д.69), подлежат оставлению в их распоряжении, как законных владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства оставить в распоряжении ФИО1, автомобиль оставить в распоряжении ФИО2, двигатель оставить в распоряжении ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-девный срок со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина