Решение № 2-2342/2017 2-2342/2017~М-2325/2017 М-2325/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-2342/2017

Дело № 2-2342/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «БМА-Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к соответчикам ООО «БМА-Групп», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56577 551 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 45560018 руб. 14 коп., задолженность по процентам в размере 11017533 руб. 74 коп., а также о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации КБ «Финансовый стандарт» (ООО).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КБ «Финансовый стандарт» (ООО), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КБ «Финансовый стандарт» (ООО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО «БМА-Групп» заключен Договор об открытии кредитной линии в российских рублях №

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.6 кредитного договора истец обязался открыть ответчику возобновляемую кредитную линию, установив лимит задолженности по кредитной линии в размере 50 000 000 рублей на пополнение оборотных средств.

Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ, кредит в рамках кредитной линии предоставляется траншами. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21% процент годовых (п.п. 1.4, 1.5 кредитного договора).

Согласно п. 2.5 кредитного договора предоставление кредита осуществляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с п. 4.4.2 Кредитного договора Заемщик обязан погасить сумму задолженности в полном объеме в срок, установленный Кредитным договором.

Проценты начисляются на сумму основного долга за период, начиная с даты, следующей за датой выдачи транша по дату погашения транша в полном объеме включительно, но не позднее дня окончания срока действия кредитной линии. Проценты уплачиваются ежемесячно в период с 25-го числа по последний рабочий день каждого месяца (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора).

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном истребовании Кредитором основного долга или изменении лимита выдачи по кредитной линии в случаях предусмотренных настоящим договором, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование траншем за каждый календарный день просрочки в их уплате (п. 6.1. Кредитного договора).

В случае несвоевременного погашения основного долга, в том числе при досрочном истребовании Кредитором основного долга или изменении лимита выдачи по кредитной линии в случаях, предусмотренных настоящим договором, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы несвоевременного погашенного основного долга за каждый календарный день просрочки в его погашении (п. 6.2. Кредитного договора).

Пунктом 7.2 Кредитного договора предусмотрено право Банка на досрочное истребование Кредита, в случае, нарушения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк полностью выполнил, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор устанавливает Заемщику с ДД.ММ.ГГГГ лимит задолженности в рамках кредитного договора в размере 45 560 018,14 рублей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок окончания действия кредитной линии -ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплачиваются в дату погашения основного долга в полном объёме.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплачиваются в дату погашения основного долга в полном объёме, неоплаченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплачиваются в дату погашения основного долга в полном объёме.

Ответчиком ООО «БМА-Групп» нарушены обязательства по погашению кредита, Кредитного договора, обязательства ответчиком продолжают нарушаться по настоящее время.

Требование о досрочном погашении суммы задолженности, направленное в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 20.06.2017 общая сумма задолженности заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 56 577 551,88 рублей, из которых: 45 560 018,14 рублей - задолженность по основному долгу, 11 017 533,74 рубля - задолженность по процентам.

Обязательства ответчика ООО «БМА-Групп» по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и истцом.

Согласно п. 3.1 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательства полностью отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 Договора поручительства предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, принятых им в соответствии с условиями Договоров, стороны отвечают перед Банком солидарно.

Таким образом, поручитель принял на себя обязательства полностью отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО «БМА-Групп» по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Направленное истцом требование в адрес заемщика и поручителя о погашении образовавшейся задолженности по Кредитному Договору рублях № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

Таким образом, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «БМА-Групп», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 577 551 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 45 560 018 руб. 14 коп., задолженность по процентам в размере 11 017 533 руб. 74 коп., а также о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «БМА-Групп» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации КБ «Финансовый стандарт» (ООО).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КБ «Финансовый стандарт» (ООО), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КБ «Финансовый стандарт» (ООО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО «БМА-Групп» заключен Договор об открытии кредитной линии в российских рублях №

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.6 кредитного договора истец обязался открыть ответчику возобновляемую кредитную линию, установив лимит задолженности по кредитной линии в размере 50 000 000 рублей на пополнение оборотных средств.

Согласно п.2 ст.819, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ, кредит в рамках кредитной линии предоставляется траншами. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21% процент годовых (п.п. 1.4, 1.5 кредитного договора).

Согласно п. 2.5 кредитного договора предоставление кредита осуществляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с п. 4.4.2 Кредитного договора Заемщик обязан погасить сумму задолженности в полном объеме в срок, установленный Кредитным договором.

Проценты начисляются на сумму основного долга за период, начиная с даты, следующей за датой выдачи транша по дату погашения транша в полном объеме включительно, но не позднее дня окончания срока действия кредитной линии. Проценты уплачиваются ежемесячно в период с 25-го числа по последний рабочий день каждого месяца (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора).

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном истребовании Кредитором основного долга или изменении лимита выдачи по кредитной линии в случаях предусмотренных настоящим договором, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование траншем за каждый календарный день просрочки в их уплате (п. 6.1. Кредитного договора).

В случае несвоевременного погашения основного долга, в том числе при досрочном истребовании Кредитором основного долга или изменении лимита выдачи по кредитной линии в случаях, предусмотренных настоящим договором, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы несвоевременного погашенного основного долга за каждый календарный день просрочки в его погашении (п. 6.2. Кредитного договора).

Пунктом 7.2 Кредитного договора предусмотрено право Банка на досрочное истребование Кредита, в случае, нарушения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В день заключения кредитного договора ответчик был ознакомлен с кредитным договором, согласился с ним, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк полностью выполнил, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты представленные истцом доказательства о зачислении на счет заемщика суммы кредита.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор устанавливает Заемщику с ДД.ММ.ГГГГ лимит задолженности в рамках кредитного договора в размере 45 560 018,14 рублей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок окончания действия кредитной линии -ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплачиваются в дату погашения основного долга в полном объёме.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплачиваются в дату погашения основного долга в полном объёме, неоплаченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплачиваются в дату погашения основного долга в полном объёме.

Обязательства ответчика ООО «БМА-Групп» по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и истцом.

Согласно п. 3.1 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательства полностью отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 Договора поручительства предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, принятых им в соответствии с условиями Договоров, стороны отвечают перед Банком солидарно.

Таким образом, поручитель принял на себя обязательства полностью отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО «БМА-Групп» по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ООО «БМА-Групп» и ее поручитель ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, допускали просрочки платежей.

Направленное истцом требование в адрес заемщика и поручителя о погашении образовавшейся задолженности по Кредитному Договору рублях № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 20.06.2017 общая сумма задолженности заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 56 577 551,88 рублей, из которых: 45 560 018,14 рублей - задолженность по основному долгу, 11 017 533,74 рубля - задолженность по процентам.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора с учетом всех внесенных соответчиком платежей по договору. Соответчики в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили возражений по расчету, не представили иного расчета, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.

Как указано выше из материалов дела следует, что в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Следовательно, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.

Как указано выше в судебном заседании установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Согласно п. 3.1 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательства полностью отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 Договора поручительства предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, принятых им в соответствии с условиями Договоров, стороны отвечают перед Банком солидарно.

В связи с изложенным, истец вправе предъявлять исковые требование не только к заемщику, но и к поручителю.

Частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчиками доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 56 577 551,88 руб., из которых: 45 560 018,14 руб. - задолженность по основному долгу, 11 017 533,74 руб. - задолженность по процентам, с соответчиков в солидарном порядке основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

С учетом изложенного, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме: сумма, подлежащая взысканию с соответчиков в солидарном порядке, составляет 56 577 551,88 рублей, в том числе: 45 560 018,14 рублей - задолженность по основному долгу, 11 017 533,74 рубля - задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «БМА-Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «БМА-Групп», ФИО1 в пользу КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.06.2017 в общем размере 56577 551 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 45560 018 руб. 14 коп; задолженность по процентам – 11017533 руб. 74 коп.

Взыскать с ООО «БМА-Групп», ФИО1 в солидарном порядке в пользу КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.М. Фурсова