Постановление № 5-82/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-82/2017Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) - Административное Адм. Дело № 5- 82/2017 11 мая 2017 года с. Баргузин Судья Баргузинского районного суда Ласкина М.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 21часа 10 минут гражданин ФИО1 находясь возле <адрес>, похитил из автомобиля ВАЗ 2106 лобовое стекло принадлежащее ФИО4, причинив последнему материальный ущерб в размере 500 рублей. В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что он в данное время работает у ИП «Белых» разнорабочим на пилораме не официально. В содеянном раскаивается. В судебном заседании ФИО4 суду пояснил, что действительно ФИО1 похитил из автомашины ВАЗ 2106 лобовое стекло, но он в данное время вернул деньги в размере 500 руб. Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации Вина ФИО1 доказана протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников МО МВД РФ «Баргузинский», объяснениями ФИО1., ФИО4, ФИО5, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицой. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся. В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. КоАП РФ, суд Привлечь ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Получатель штрафа: УФК по Республике Бурятия (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Баргузинский») КПП032601001, номер счета 40101810600000010002, в отделение НБ по Республике Бурятия, БИК 048142001, ИНН <***>, КБК 18811690050056000140, Код ОКАТМО 81603000. Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья: М.М. Ласкина Суд:Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Ласкина М.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |