Постановление № 5-271/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 5-271/2021

УИД 29RS0008-01-2021-000887-55

Дело № 5-271/21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2021 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Ю.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 марта 2021 года около 02 часов 50 минут, находясь у второго подъезда <...> в г. Котласе Архангельской области в состоянии опьянения: смазанная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, одет не по погоде, громко, демонстративно, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии М. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, а также пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Котласский» с целью установления его личности и составления административного протокола при невозможности составления его на месте, ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, садился на землю, пытался покинуть место совершения правонарушения, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ отводов, заявлений и ходатайств не поступило.

ФИО1 в судебном заседании заявил, что обстоятельства правонарушения верно изложены в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении отказался от объяснений и подписи.

Из письменных объяснений свидетеля М. следует, что 08 марта 2021 года около 02 часов 50 минут у подъезда 2 дома 4 по ул. Луначарского в г. Котласе Архангельской области был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, смазанная речь, шаткая походка, одет не по погоде). При обращении к ФИО1 он стал громко, демонстративно, безадресно выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, ответил категорическим отказом. На требования пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Котласский» с целью установления личности (так как у него отсутствовали документы) и составления административного материала ответил категорическим отказом и стал вести себя агрессивно, размахивал руками, садился на землю, пытался бежать. На предупреждения о том, что в отношении него могут быть применены физическая сила и специальные средства не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

Аналогичные сведения изложены в рапорте командира 1-го отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Р.

Данный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с графиком работы личного состава ОМВД России «Котласский» на март 2021 года должностные лица Р. и М. исполняли обязанности по охране общественного порядка.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании пунктов 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчётный счёт <***>, банк получателя Отделение Архангельск, КБК 18811601201010001140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18880429210295605040.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова