Решение № 2-895/2025 2-895/2025~М-757/2025 М-757/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-895/2025

№ 2-895/2025

УИД 03RS0024-01-2025-001471-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Баймак, РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасаевой Р.С.,

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.С.Х. к А.С.Г. Газархан кызы, А.Г.В., А.А.В. о снятии с регистрационного учета,

установил:

М.С.Х. обратился в суд с исковым заявлением к А.С.Г. Газархан кызы, А.Г.В., А.А.В., в котором просит прекратить право пользования А.С.Г. Газархан кызы, А.Г.В., А.А.В. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять А.С.Г. Газархан кызы, А.Г.В., А.А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>-тау, <адрес>, мотивируя тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: по адресу: <адрес>-тау, <адрес>. По данному адресу зарегистрирован сам истец, дочь истца – Х.Г.С., внучка истца – Х.А.Ю., а также ответчики – А.С.Г. Газархан кызы, А.Г.В., А.А.В., не являющиеся членами семьи собственника, которые по данному адресу не проживают. Указывает, что ответчики какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей не оказывают, бремя содержания жилого дома несет только истец. Требование о добровольном снятии с регистрационного учета ответчики добровольно не удовлетворили.

В судебное заседание истец М.С.Х. не явился, надлежащим образом о рассмотрении дела извещен, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковое заявления поддерживает в полном объеме.

Ответчики А.С.Г. Газархан кызы, А.Г.В., А.А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, и в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

В соответствии ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Названные права гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства.

Согласно ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу ст. 1 Закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П и Определении от 13.10.2009 № 1309-О-О, касающихся вопросов регистрационного учета граждан, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе РФ.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что истец М.С.Х. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>-тау, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос, поступившего из отделения по вопросам миграции ОМВД России по Баймакскому району, А.С.Г. Газархан кызы,ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по адресу: <адрес>-тау, <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что ответчики не проживают в жилом помещении, принадлежащем истцу, членами семьи истца не являются, расходы по содержанию спорного дома не несут, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не достигнуто, суд приходит к выводу, что требования собственника жилого помещения о снятии ответчиков с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования М.С.Х. к А.С.Г. Газархан кызы, А.Г.В., А.А.В. о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать А.С.Г. Газархан кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>-тау, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия А.С.Г. Газархан кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>-тау, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С. Хасаева

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.