Приговор № 1-1058/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-1058/2017

дело № 1-1058/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Опетерно Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ветошкиной Л.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...

...

...

...

...

...

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ** ** ** и содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 22 часов 55 минут ** ** **, ФИО1, находясь на территории с.... Республики Коми, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления, договорился посредством телефонной связи с неустановленным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (далее – сбытчик) о приобретении наркотического средства в крупном размере. Далее, ФИО1 в указанный период времени, находясь на площади у фонтана, расположенного возле дома №... Республика Коми, передал сбытчику денежные средства в сумме 600 рублей в счет оплаты наркотического средства, тем самым приобрел наркотическое средство синтетического происхождения – ... в крупном размере, массой 0,469 грамма, тем самым обратив указанное наркотическое средство в свое незаконное владение, которое в дальнейшем хранил при себе в подкладе своей куртки, с момента приобретения до момента его изъятия ** ** ** в период с 01 часа 29 минут до 01 часа 47 минут в помещении дежурной части специального приемника УМВД России по г.Сыктывкару, по адресу: Республика Коми, г....

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано по ч.2 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся законом к категории тяжких, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО1 ранее судим, ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно (более 10 раз) в течение года привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, а также за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в быту характеризуется положительно.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах его совершения, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, квалифицируемого по п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ как опасный. При признании рецидива судом не учитываются судимости за преступления по приговорам от ** ** **, ** ** ** и от ** ** **, поскольку по первому приговору совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, а по второму и третьему приговору преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, не имеется.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного ФИО1, который ранее неоднократно судим, совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, имеющее повышенную социальную и общественную опасность, спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, в период установленного в отношении него административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно только при назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели исправления могут быть достигнуты при отбывании основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения им преступления, данных о его личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Судьба вещественного доказательства – ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 21 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу и период отбытого наказания по приговору мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Выборова