Решение № 2-1936/2019 2-1936/2019~М-1804/2019 М-1804/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-1936/2019

Дело № 2-1936/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Поспеловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просит установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 19.08.1996 по 20.11.2006. 19.04.1997 у супругов родилась дочь ФИО5 Семья проживала в квартире, принадлежащей матери ФИО4 – ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Сама ФИО1 проживала в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти ФИО4 в права наследства на принадлежащее ей имущество путем подачи соответствующего заявления нотариусу не вступал, однако совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.

В марте 2006 еще находясь в браке, ФИО3 взыскала с ответчика, являющегося отцом ФИО5, в свою пользу алименты на содержание дочери. По состоянию на 19.04.2015 задолженность составляет 873184,21 рублей. ФИО3 полагает, что со стороны ФИО4 имеет место быть ущемление ее прав на получение образовавшейся задолженности, поскольку ответчик намерено не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, открывшегося после смерти его матери, несмотря на то, что вступил в его владение фактически. Неоформление ФИО4 прав на наследственное имущество исключает для истца возможность требовать обращения на него взыскания для целей получения денежных средств.

При указанных обстоятельствах истец, ссылаясь на положения ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, а также учитывая то обстоятельство, что названный факт устанавливается вопреки воли наследника, соответственно между сторонами по делу имеется спор, была вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением в суд порядке искового производства.

В ходе разрешения спора к участию в нем протокольным определением суда по ходатайству стороны истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

Истец ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ 29.11.2019 года, что подтверждается отчетом с официального сайта Почты России в сети Интернет, а также телефонограммой от 15.11.2019, имеющейся в нем, для участия в судебном заседании не явилась. Ранее представила заявление о разрешении спора в ее отсутствие. От представителя ФИО3 – ФИО6, действующей на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в суд поступило заявление, согласно которого сторона истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, как по адресу регистрации, так и по адресу фактического проживания, для участия в судебном заседании не явился, корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд по причине истечения срока хранения в отделении связи. При указанных обстоятельствах, учитывая содержание ст. 165.1 ГК РФ, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ 18.11.2019 года, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в нем, для участия в судебном заседании не явилась. Ранее представила отзыв, в котором требования истца поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Суд, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке с 19.08.1996 по 20.11.2006. 19.04.1997 у супругов родилась дочь ФИО5 24.12.2009 года по заявлению истца судебным приставом-исполнителем Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области было возбуждено исполнительное производство № (2933/19/37008-ИП) в отношении ответчика, предмет взыскания алименты на содержание дочери, однако выплат по нему ФИО3 не получала. В соответствии с представленной в материалы дела сводкой по исполнительному производству от 17.10.2019 года у должника ФИО4 перед взыскателем ФИО3 по состоянию на указанную дату имеется задолженность по алиментам на содержание ребенка в размере 934258,68 рублей.

Как следует из представленной Комитетом Ивановской области ЗАГС по запросу суда актовой записи, матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариусов г.о. Кохма и Ивановского района Ивановской области ФИО8, ФИО9 наследственных дел к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно выписке из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет наследственного дела к имуществу брата ответчика - ФИО7 не заводилось.

Как следует из имеющихся в деле выписок из ЕГРН, по состоянию на 22.07.2019, 14.08.2019 ФИО10 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также ей принадлежит право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение <адрес> его нанимателем являлась ФИО1 ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении с 31.10.1983 года по настоящее время, что также подтверждается справкой № 14061, предоставленной МАУ «МФЦ» г.о. Кохма по запросу суда. Указанное свидетельствует о том, что на дату смерти матери ФИО2 фактически имел с ней одну регистрацию по месту жительства, соответственно фактически принял наследство после смерти наследодателя в силу содержания ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО14, Свидетель №1, ФИО15 подтвердили факт совершения ФИО4 действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также после смерти его брата ФИО2 Так из показаний свидетелей следует, что ФИО4 после расторжения брака с истцом стал проживать вместе с матерью и братом в доме по адресу <адрес>, а после смерти матери в том же доме остались проживать братья. В настоящее время ответчик, по-прежнему, проживает в указанном домовладении.

Факт проживания ФИО4 в указанном доме нашел свое подтверждение и в рапорте УУП ОП № 5 (г. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский», представленном суду.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Способы принятия наследства предусмотрены в ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществ; в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом; указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из представленных суду доказательств следует, что на момент смерти ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Брат ответчика ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей его матери. Ответчик ФИО4, являющийся сыном и братом наследодателей, а соответственно наследником по закону первой очереди к имуществу матери и наследником второй очереди к имуществу брата, который при жизни в браке не состоял и детей не имел, согласно содержанию п. 1 ст. 1142 ГК РФ, фактически принял наследство путем вступления во владение наследственным имуществом в виде спорной квартиры и жилого дома, что подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Доказательств, свидетельствующих об обратном, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика на дату разрешения спора суду не представлено. Указанное позволяет суду придти к выводу, что настоящее исковое заявление ФИО3 является обоснованным, соответственно должно быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 218, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшего после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Алексеева

Решение в окончательной форме составлено 10.12.2019