Решение № 2-3690/2024 2-3690/2024~М-3328/2024 М-3328/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-3690/2024

Дело № 2-3690/2024

УИД 33RS0011-01-2024-006178-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 11 декабря 2024 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Черкас О.В.

при секретаре Захаровой А.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Завод имени В. А. Дегтярева" к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению

УСТАНОВИЛ:

АО «Завод им. В.А.Дегтярева» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, умершей <дата>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с июня 2022 г. по июль 2024 г. в размере 10 235,35 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 2611 руб. по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что АО «Завод им. В.А.Дегтярева» на основании постановления администрации г. Коврова от 16 декабря 2016 г. № 3701 о внесении изменений в постановление администрации г. Коврова от 09 сентября 2013 № 2088 «Об утверждении схем водоснабжения и водоотведения <адрес>» определено гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения, и предоставляет населению коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО3, на указанного собственника открыт лицевой счет <№> ФИО3 умерла <дата>. За период с июня 2022 года по июль 2024 года образовалась задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 10235,35 руб., также были начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 2611 руб.

Определением суда от <дата> в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3- ФИО2.

Представитель истца АО «Завод им. В.А. Дегтярева» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п.60 указанного постановления Пленума ВС РФ).

Из разъяснений в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><№> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что со дня открытия наследства выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего публичного образования (муниципального образования) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из п. 63 указанного постановления следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что на основании постановлений администрации <адрес> от <дата><№>, от <дата><№>, которым внесены изменения в вышеуказанное постановление от <дата><№>, ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» определено гарантирующей организацией в части очистки сточных вод (водоотведения) для объектов, подключенных к системам централизованного водоотведения на территории муниципального образования <адрес>, а также гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения.

Начисления за оказанные услуги производились на основании тарифов, утвержденных постановлением Департамента цен и тарифов администрации <адрес>.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО3. На ее имя был открыт лицевой счет <№>.

<дата> ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти <№> от <дата>, составленной отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела <№> наследником по завещанию после ФИО3, принявшей наследство является ФИО2.

Стоимость наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, явно превышает размер взыскиваемой задолженности, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

В связи с неоплатой коммунальных услуг образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с июня 2022 года по июль 2024 года составила 10235,35 руб., на которую начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 2611 руб.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, данный расчет ответчиком не оспаривался, а представитель истца настаивал на взыскании задолженности в указанном размере.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева» задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, за период с июня 2022 года по июль 2024 года в размере 10235,35 руб., начисленные пени за период с <дата> по <дата> в размере 2611 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями <№>, <№><дата>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» (ИНН <***>) с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС: <№>, задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с июня 2022 г. по июль 2024 г. в размере 10 235,35 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 2611 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Черкас

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2024 года.