Решение № 2-4770/2018 2-4770/2018~М-4011/2018 М-4011/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-4770/2018

Дело № 2-4770/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Костроминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Семеновых Д. В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ответчик Семеновых Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 50 мин., управляя автомобилем марки «Хундай», государственный регистрационный знак № проезжая перекресток по попутной полосе улиц Большой Окружной и ФИО2 в г. Калининграде, допустил столкновение с его автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с этим просит взыскать с отвечика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебного заседание не явились.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске, дополнительно пояснил, что судом уже было установлено, что в дорожно-транспортном происшествии виновен ответчик, просил взыскать в качестве компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Представитель ответчика Семеновых Д.В. - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в части взыскания компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, просил учесть имущественное положение Семеновых Д.В.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064), то есть вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит лицом, причинившим вред при наличии его вины.

В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Кроме того, согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 21 мая 2018 года в 23.00 водитель Семеновых Д.В., управляя автомобилем «Хундай», государственный регистрационной знак №, двигаясь по ул. ФИО2 со стороны ул. Энергетиков в сторону ул. Б. Окружная в г. Калининграде, при проезде регулируемого перекрестка, совершая поворот налево, нарушив п.п. 1.3, 13.4 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Фольксваген» - ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела № 5-693/2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Семеновых Д.В. и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

10 июля 2018 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграде составлен протокол серии 39 ОБ № 06138 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Семеновых Д.В.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 01 августа 2018 года Семеновых Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Из заключения эксперта Министерства здравоохранения Калининградской области ГБУЗ Бюро Судмедэкспертизы № 1580 от 26 июня 2018 года следует, что у ФИО1 согласно данным объективного осмотра и представленных медицинских документов установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижнего полюса надколенника слева с минимальным смещением отломка, кровоподтек правого бедра, ссадина правого коленного сустава. Эти повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанные в определении, незадолго до обращения в медицинское учреждение 21 мая 2018 года, от ударов твердыми тупыми предметами, какими могли являться выступающие части салона автомобиля при ДТП, или от удара о таковые, повреждения образуют вред здоровью средней тяжести, повлекшие за собой длительное его расстройство на срок свыше 21 дня. Установленный при осмотре в приемном покое ЦГКБ диагноз: «Дисторсия шейного отдела позвоночника» данными объективного осмотра не подтвержден, поэтому при оценке тяжести причиненного вреда здоровью не учитывался.

Доказательства тому, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, стороной ответчика суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом не найдено оснований для освобождения Семеновых Д.В. от обязанности возместить причиненный моральный вред истцу.

Допрошенный по ходатайству представителя истца ФИО3 свидетель ФИО5 показал, что знаком с ФИО1 и 21 мая 2018 года он находился в его автомобиле марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира. Двигались со скоростью 50-60 км/ч по ул. ФИО2 со стороны ул. Энергетиков в сторону ул. Б. Окружная в г. Калининграде. При проезде регулируемого перекрестка на зеленый сигнал светофора, ответчик на автомобиле марки «Хундай», совершая поворот налево, допустил столкновение с их автомобилем. ФИО1 пытался избежать столкновение, но в итоге автомобиль перевернулся. Ответчик никакой материальной помощи не оказал, но интересовался состоянием здоровья.

Показания данного свидетеля последовательны, согласуются с пояснениями стороны истца, письменными доказательствами по делу, оснований им не доверять у суда не имеется.

При таком положении, суд приходит к выводу, что в результате причиненных истцу телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии, по вине ответчика Семеновых Д.В., ему были причинены физические и нравственные страдания, которые в силу приведенных выше норм материального права подлежат денежной компенсации, обязанность по выплате которой, возлагается на ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер полученных телесных повреждений, характер и степень его физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Семеновых Д.В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Семеновых Д. В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с Семеновых Д. В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года.

Судья Н.В. Паршукова