Решение № 2А-254/2024 2А-254/2024~М-174/2024 А-254/2024 М-174/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2А-254/2024

Административное дело №а-254/24

УИД 04RS0024-01-2024-000271-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.04.2024 с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., с участием помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Смагулова Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» ФИО2 просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на три года и установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Иск мотивирован тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлен для реального отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 13 дней по постановлению Гусиноозерского городского сда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФобАП, мера наказания - штраф 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КРФобАП, мера наказания - штраф 1000 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Хоринский» по доверенности ФИО3 в суде поддержала иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в суде не возражал против исковых требований.

Прокурор Смагулов Э.Р. считает, что заявление начальника ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» подлежит частичному удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закона), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за преступление, относящееся к категории тяжких по приговору Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлен для реального отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 13 дней по постановлению Гусиноозерского городского сда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФобАП, мера наказания - штраф 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КРФобАП, мера наказания - штраф 1000 рублей.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский» ФИО6 следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, допускает совершение административных правонарушений. По характеру тихий, эмоционально сдержанный, на профилактические беседы реагирует, но поступает по своему.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, относящееся к категории тяжких, совершившим в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В целях административного надзора суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующее ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Рассматривая вопрос о сроке административного надзора, суд считает возможным установить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 1 год.

Суд считает, что установление административного надзора на указанный срок, а также с вышеуказанным административным ограничением отвечает целям предупреждения совершения ФИО1 правонарушений и оказания на него профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 год, и установить административное ограничение в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в требованиях административного истца отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева