Решение № 2-68/2019 2-68/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-68/2019

Дело № 2-68/2019


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

г. Далматово Курганской области 27 февраля 2019 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – банк) обратилось в Далматовский районный суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №* от **.**.****, с учетом уточнения требований по состоянию на 07.02.2019 в общем размере 210299 руб. 75 коп. из которых: 132516 руб. 07 коп. просроченный основной долг; 38849 руб.34 коп. проценты за пользование кредитом; 32930 руб.24 коп.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 6004 руб.09 коп.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5191 руб. 57 коп. В обоснование иска указало, что 27.09.2016 между банком и ФИО2 (далее –заемщик) был заключен договор потребительского кредитования №*, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 150000 руб., на срок по 26.09.2019 с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 16,00% годовых на потребительские цели. За нарушение сроков погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом договором предусмотрено начисление штрафных санкций в размер 0,05% от суммы задолженности по погашению основного долга и/ или уплате процентов за каждый день просрочки. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 150000 руб. заемщику на лицевой счет, что подтверждается выпиской по счету. Договором предусмотрено, что погашение задолженности будет производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 26 числа, в соответствии с Графиком. Размер ежемесячного платежа составляет 5392 руб.00 коп. С апреля 2017 года заемщик прекратил внесение платежей в счет погашения задолженности по договору. 17.04.2017 в банк представлено свидетельство о смерти серии I-БС №* от 29.03.2017 о смерти ФИО2, который умер 27.03.2017. После смерти заемщика в права наследования вступили его дочь ФИО1 в размере 1/2 доли и его дочь ФИО3 в размере 1/2 доли. Договор страхования жизни заемщика ФИО2 на дату заключения кредитного договора не заключался. Оплата задолженности ответчиками в добровольном порядке не произведена. В этой связи истец ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> №* от 27.09.2016 по состоянию на 07.02.2019 в указанном выше размере.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство в котором просил рассмотреть данное дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3, представители третьих лиц МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации г. Далматово в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, пояснила суду, что она и ответчик по делу ФИО3 являлась детьми умершего 27.03.2017 ФИО2 После смерти отца они обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследственные права и 17.12.2018 года нотариус Далматовского нотариального округа выдала им свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состояло из недополученной заработной платы в размере №* коп. Иного имущества у ФИО2 не было. О том, что у ФИО2 имелся кредит в «Газпромбанк» (АО) ей было известно.

С учётом ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании п. 3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27.09.2016 г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №*, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 16,00 % годовых на срок по 26.09.2019 (включительно). Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Данный договор подписан сторонами.

Отношения, возникающие при предоставлении банком потребительских кредитов клиентам-физическим лицам, регулируются общими условиями потребительских кредитов «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее –Общие условия), что закреплено в п. 1.1.

Из п.1.2 Общих условий следует, что Общие условия являются неотъемлемой частью кредитного договора, состоящего из Общих условий и Индивидуальных условий, и определяют порядок предоставления и обслуживания потребительского кредита.

В п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 27.09.2016 № №* (далее– Индивидуальные условия), заемщик выразил свое согласие с Общими условиями предоставления потребительских кредитов.

Заемщик ФИО2 взял на себя обязательство возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора, что следует из п.п. 2, 4, 8 Индивидуальных условий и (п.п.3.2, 5.3.3,5.3.4) Общих условий.

Порядок представления кредита согласован сторонами в п. 17.2 Индивидуальных условий, которым определено, что сумма кредита перечисляется банком на текущий счет «Кредитный» №* (ФИО2) в течение 3 рабочих дней с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий.

Факт перечисления денежных средств в сумме 150 000 руб. банком ФИО2, подтвержден выпиской по лицевому счёту и сторонами не оспорен.

Таким образом, рассматриваемый договор между истцом и заемщиком ФИО2 суд считает заключенным, действительным и исполненным в части обязательства банка по выдаче суммы кредита.

За пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору проценты из расчета 16,00% годовых, что следует из п. 4 Индивидуальных условий. Полная стоимость кредита составляет 16,298%.

Согласно пунктам 6, 8, 8.1 Индивидуальных условий, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей в следующем порядке: первый платеж по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита по 26.10.2016 (включительно); Ежемесячные платежи по договору заемщик производит 26-го числа каждого текущего календарного месяца(дата платежа). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора составляет 5392 руб.00 коп.; Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 26.09.2019; Количество, размер и периодичность платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к индивидуальным условиям. Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты №* открытого у кредитора. Указанный способ является бесплатным способом исполнения обязательств.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору заемщику необходимо в срок указанный в Графике погашения кредита, обеспечить наличие денежных средств на счете указанному в Индивидуальных условиях, в размере платежа по кредиту, установленного графиком, что следует из п.п.4.2, 4.3, 5.3.5 Общих условий.

В Графике погашения кредита №* от 27.09.2016 отражена структура ежемесячного платежа по предоставленному ФИО2 кредиту, включающего в себя часть суммы кредита и проценты за пользование. Согласно указанному графику ответчик был обязан вносить ежемесячно платеж в размере: первый платеж -1836,07 руб., далее - 5392,00 руб., всего 36 платежей, последний 36-й платеж, при условии надлежащего исполнения обязательств, в сумме 5365,25 руб.

Согласно пунктам 5.2.2.2, 5.2.2.6 Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), в случае полного или частичного неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. При наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что задолженность не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

При наличии просрочки в исполнении обязательств размер платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов (п.4.18 Общих условий).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий и п. 6.2 Общих условий предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от сумму просроченной задолженности по возврату кредита (погашения основного долга) и /или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней производится за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов по дату их надлежащего исполнения (включительно).

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору правомерно явилось основанием для применения меры ответственности в виде взыскания пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

При определении размера задолженности по кредитному договору №* от 27.09.2016 суд учитывает представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 07.02.2019, который проверен судом, признается правильным, выполненным в соответствии с условиями договора, и принимается для взыскания. Ответчики ФИО3 и ФИО1 свой расчет задолженности не представили, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не предоставили.

К настоящему времени оставшаяся часть задолженности по кредитному договору №* от 27.09.2016 ответчиками не погашена и составляет 210 299 руб. 75 коп, из которых: 132516,07 руб. - просроченный основной долг, 38 849,34 руб.- проценты за пользование кредитом; 32930,24 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 6004,09 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 73 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика. Его доводы о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков по кредитному договору №* от 27.09.2016, суд учитывает такие обстоятельства как размер предоставленного кредита, процентную ставку по кредиту, длительность нарушения обязательств, соотношение возможного размера убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств заемщиком (исходя из размера задолженности по кредиту и процентам за пользование им) и начисленной неустойки, и приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно свидетельства о смерти I-БС №* от 29.03.2017 и записи акта о смерти №* от 29.03.2017 ФИО2 умер 27.03.2017 в Адрес Обезличен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В п. 63 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов наследственного дела №*, заведённого нотариусом Далматовского нотариального округа Курганской области ФИО4, следует, что 17.12.2018 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество ФИО2, умершего 27.03.2017, его дочерям ФИО1 и ФИО3 в 1/2 доле каждой. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из недополученной заработной платы в размер №*., принадлежащих наследодателю, согласно справки выданной Акционерным обществом «Далур» 09.08.2018 за № 099-09/09-1761.

Согласно ответу заместителя начальника ОМВД России по Далматовскому району ФИО5 № 37/424 от 14.01.2019 и уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2019-514813 от 15.01.2019, сведений о зарегистрированных объектах недвижимости и транспортных средствах, принадлежащих на дату смерти – 27.03.2017 ФИО2 нет.

Из сообщения МИФНС России № 1 по Курганской области от 16.01.2019 № 04-37/00420 судом установлено, что ФИО2,**.**.**** г.р. состоял на учете в налоговом органе с 24.10.2000 по 27.03.2017. В ЕГРИП не содержится сведений в отношении ФИО2 в статусе индивидуального предпринимателя, в ЕГРЮЛ отсутствует информация об учете ФИО2 в статусе учредителя и руководителя коммерческой структуры. ФИО2 имущества в собственности не имеет.

Из представленных МИФНС России № 1 по Курганской области сведений о банковских счетах ФИО2 следует, что налогоплательщик имеет текущий счет в ООО «Русфинанс Банк», счет открыт 20.02.2017 № счета 40№*.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в сообщении № 3170 от 07.02.2019 проинформировал суд о том, что у ФИО2, **.**.**** г.р. имеется текущая просроченная задолженность по кредитному договору №* от 20.02.2017, по состоянию на 05.02.2019 общая сумма задолженности составляет 20787,73 руб.,24.08.2019 кредитный договор списан на безнадежную ссуду, остаток денежных средств на счете составляет 0,00руб.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в сообщении № 763/779113 от 23.01.2019, АКБ «АКБАРС» в сообщении № 01256 от 22.01.2019,АО «Россельхозбанк» в сообщении № Е02-5-03/3900 от 29.01.2019, ПАО Банк «ФК Открытие» в сообщении № 01-4-07/3302 от 29.01.2019, АО «Райффайзен Банк» в сообщении № 2044-МСК-ГЦОЗ/19 от31.01.2019, АО «АЛЬФА-БАНК» в сообщении от 07.02.2019, ПАО «Росгосстрах Банк» в сообщении № У/002025-02 от 05.02.2019 указали, что ФИО2 их клиентом не являлся, открытых и закрытых счетов не имеет.

Из сообщения ПАО «Сбербанк» № 0069908417 от 29.01.2019, следует, что на имя ФИО2 в подразделении №*, открыт **.**.**** вклад до востребования №*, остаток денежных средств по состоянию на 27.03.20017-№* руб.

Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Атомгарант» в сообщении № 02-12/01/19 от 12.02.2019 указало, что ФИО2 является участником Фонда по договору негосударственного пенсионного обеспечения №* от 15.06.2012, заключенного между Фондом и ЗАО «Далур» (Вкладчик). На текущий момент на индивидуальном пенсионном счету ФИО2 находятся денежные средства в размере №* коп. Также ФИО2 является участником Фонда (вкладчиком в свою пользу) по договору негосударственного пенсионного обеспечения №* от 29.05.2012. не текущий момент на индивидуальном пенсионном счету ФИО2 находятся денежные средства в размере №*.. Указанные договоры не предусматривают каких-либо компенсационных выплат, однако предусматривают правопреемство наследниками денежных средств указанных на индивидуальном пенсионном счете вкладчика в равных долях между наследниками одной очереди. На текущий момент обращений наследников ФИО2 в Фонд не поступало.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 27.03.2017 заемщика ФИО2 входят: денежные средства на счете вклада в ПАО «Сбербанк» в размере №* руб., недополученная заработная плата в размере №*.; денежные средства с индивидуальных пенсионных счетов № №* от 15.06.2012 и № №* от 29.05.2012 в АО Негосударственный пенсионный фонд «Атомгарант» в размере №*. и №*., другого имущества в собственности у ФИО2 на день его смерти не имелось.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что ответчики ФИО3 и ФИО1, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, солидарно отвечают по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества общей стоимостью 76 860 руб. 60 коп.

Очередность погашения задолженности по кредитному договору определяется судом в соответствии с п.4.19 Общих условий кредитного договора и требований ст.319 ГК РФ, ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С учетом изложенного с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №* от 27.09.2016 по состоянию на 07.02.2019 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, установленной судом в размере 76 860 руб. 60 коп., из которых 38 849 руб. 34 коп. – в счет погашения задолженности по проценты за пользование кредитом, 38 011 руб. 26 коп. – в счет погашения задолженности по просроченному основному долгу.

В остальной части исковых требований, а именно о взыскании в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с ФИО6 и ФИО1 оставшейся части задолженности по кредитному договору №* от 27.09.2016 следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, понесённые истцом судебные расходы присуждаются ему пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому государственная пошлина, уплаченная банком при обращении в суд, подлежит взысканию в его пользу с ответчиков в солидарном порядке пропорционально размеру удовлетворённых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 27.09.2016, в размере 2505 руб. 82 коп.. Оплата истцом государственной пошлины на сумму 5191,57 руб. подтверждается платежным поручением №* от 11.12.2018.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В пользу истца с ответчиков взысканы денежные средства в сумме 76860 руб. 60 коп., поэтому обеспечительные меры, принятые по определению Далматовского районного суда Курганской области от 09.01.2019, следует по вступлении решения суда в законную силу в размере больше взысканной решением суда суммы отменить, в остальной части обеспечительные меры сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №* от 27.09.2016 по состоянию на 07.02.2019 в размере 76 860 рублей 60 коп., из которых 38 849 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом, 38 011 рублей 26 коп. – просроченный основной долг.

В удовлетворении остальной части исковых требований Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 и ФИО3 отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 2505 рублей 82 коп.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество, на которое в соответствии с требованиями ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание, в пределах цены исковых требований – 199 578 рублей 58 копеек, принадлежащее: ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженцу Адрес Обезличен, проживавшему по адресу: Адрес Обезличен, умершему 27 марта 2017 года в Адрес Обезличен., по вступлении решения суда в законную силу в размере больше взысканной решением суда суммы, а именно 76 860 рублей 60 коп., отменить, в остальной части обеспечительные меры сохранить до исполнения решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев