Апелляционное определение № 33-2942/2026 от 22 апреля 2026 г.

Дело № 33-2942/2026, №2-2544/2025

Судья Адзиев М.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 23 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Минтемировой З.А.

судей Хавчаева Х.А. и Голубковой А.А.

при секретаре судебного заседания Бархаеве Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хавчаева Х.А. апелляционные жалобы представителя Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан ФИО8 и представителя Правительства Республики Дагестан ФИО9 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 24 ноября 2025 г.,

установила:

ФИО2, ФИО18., ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан обязать обеспечить их несовершеннолетнюю дочь ФИО1 с родителями жилым помещением не ниже установленной социальной нормы во внеочередном порядке, указывая, что они имеют ребенка-инвалида ФИО1, страдающую тяжелой формой хронического заболевания, которая состоит на учете для обеспечения жилым помещением, но не обеспечена соответствующим жилым помещением.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 24 ноября 2025 г. исковые требования удовлетворены, постановлено обязать Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан обеспечить ФИО2, ФИО3, ФИО1 жилым помещением не ниже установленной социальной нормы во внеочередном порядке.

В апелляционной жалобе представитель Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан ФИО8 просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что в условии «совместное проживание с ним в одной квартире невозможно» подразумевается невозможность совместного проживания с другими семьями, проживающими в той же квартире. Проживание в квартире одной семьи, в составе которой имеется подобный больной, самостоятельным основанием для признания нуждающимся в предоставлении жилого помещения вне очереди, не является.

В апелляционной жалобе представитель Правительства Республики Дагестан ФИО9 просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления, ссылаясь на то, что в качестве доказательства, подтверждающего наличие тяжёлой формы хронического заболевания истцом представлена справка МСЭ и выписка из протокола заседания врачебной комиссии, однако указанные документы не являются заключением врачебной комиссии, предусмотренным приказом МЗ РФ от 29.11.2012 г. № 987н. Семья ФИО19 была поставлена на учет в рамках соответствующей программы, и имеет право на жилое помещение по договору социального найма в порядке очередности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу части 3 статьи 49 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 2.1 Закона Республики Дагестан от 3 февраля 2006 года N 4 "О категориях граждан, имеющих право на получение жилого помещения из жилого фонда РД по договору социального найма и порядке его предоставления данным категориям граждан", нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых из жилищного фонда Республики Дагестан по договору социального найма, признаются граждане, имеющие право на получение жилых помещений из указанного фонда в соответствии со статьей 1 настоящего Закона.

В силу статьи 1 вышеуказанного закона, вне очереди жилые помещения из фонда РД по договору социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелой формой хронических заболеваний, при которой совместное проживание с ними в одной квартире невозможно, согласно перечню, установленному Правительством Российской Федерации, и не имеющим иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности.

Положениями Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (ст. ст. 14, 50), а также положениями Жилищного кодекса РФ (ст. ст. 14, 19) предусмотрено осуществление органами местного самоуправления полномочий по учету граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставление таким гражданам в установленном порядке жилых помещений по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда.

При этом в целях реализации органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения федеральный законодатель предусмотрел, в частности, предоставление межбюджетных трансфертов из бюджетов субъектов Российской Федерации в форме дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений и дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных районов (городских округов) (ст. ст. 135 - 138 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 5 ч. 1 ст. 55, ст. ст. 60 и 61 Закона N 131-ФЗ).

В силу части 4 статьи 51 Жилищного кодекса РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности.

Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 52 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных указанным Кодексом случаев. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 указанного Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Согласно статье 57 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 этой статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

- гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

- гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Согласно статье 13 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений относятся: государственный учет жилищного фонда субъекта Российской Федерации (пункт 1); определение иных категорий граждан в целях предоставления им жилых помещений жилищного фонда субъекта Российской Федерации (пункт 4); определение порядка предоставления по договорам социального найма установленным соответствующим законом субъекта Российской Федерации категориям граждан жилых помещений жилищного фонда субъекта Российской Федерации (пункт 5).

В целях реализации вышеуказанных полномочий в Республики Дагестан принят закон Республики Дагестан от 3 февраля 2006 года N 4 "О категориях граждан, имеющих право на получение жилого помещения из жилого фонда РД по договору социального найма и порядке его предоставления данным категориям граждан", определивший категории граждан, имеющих право на получение жилых помещений жилищного фонда Республики Дагестан по договору социального найма и порядок их предоставления данным категориям граждан.

Согласно абзацу 16 статьи 1 Закона РД от 03.02.2006 г. № 4, к числу таких граждан относятся граждане, страдающие тяжелой формой хронических заболеваний, при которой совместное проживание с ними в одной квартире невозможно, согласно перечню, установленному Правительством Российской Федерации, и не имеющие иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности.

При этом в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 2.1 Закона РД от 03.02.2006 г. N 4, вышеуказанной категории граждан жилые помещения из жилищного фонда Республики Дагестан по договорам социального найма предоставляются вне очереди.

Действующее законодательство не предполагает обязательного включения лиц, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения, в какую-либо очередь. Обязанность органа исполнительной власти по предоставлению жилых помещений инвалидам, страдающим тяжелыми формами заболеваний, включенными в Перечень, не ставится в зависимость от наличия или отсутствия других граждан, обладающих аналогичным правом, а также от соблюдения очередности среди лиц равной категории.

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилое помещение указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди. Положения данной нормы устанавливают особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанных категорий граждан.

Как видно из материалов дела и установлено судом, супруги ФИО16 имеют ребенка-инвалида ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Отделом записи актов гражданского состояния 18 мая 2009 года серии <...> и справкой МСЭ-2011 № 4030065 об инвалидности ФИО1

Постановлением Администрации г. Махачкалы от 29 марта 2024 года № 256 ФИО2 была поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по категории - семья, имеющая ребенка-инвалида, страдающего тяжелой формой хронического заболевания.

Согласно уведомлению МКУ «Управление по жилищным вопросам Администрации г. Махачкалы» от 04.04.2024 года № 51.18/02-1832/24, на основании постановления Администрации г. Махачкалы № 256 от 29 марта 2024 года, семья ФИО16 в составе: ФИО2 (мать), ФИО3 (отец) и ФИО1 (дочь) принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в связи с наличием ребенка-инвалида ФИО1, страдающей тяжелой формой хронического заболевания.

В соответствии с выпиской из протокола заседания врачебной комиссии ГБУ РД «Городская клиническая больница» от 01.02.2024 г. № 42, ФИО1, <дата> года рождения, поставлен диагноз: Церебральный паралич со спастической тетраплегией. G80.0. Церебральный паралич GMFCS 5 уровень, структурная эпилепсия с генерализованными тоническими приступами G40. Умственная отсталость тяжелой степени F72. Выдана соответствующая справка по месту требования для улучшения жилищных условий.

Письмом заместителя Главы администрации г.Махачкалы от 30.01.2025 г. № 51.01-06-13-394/25 во исполнение требований Закона Республики Дагестан от 03.02.2006 г. № 4 «О категориях граждан, имеющих право на получение жилого помещения из жилищного фонда Республики Дагестан по договору социального найма, и порядке его представления данным категориям граждан» в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан направлен список граждан, принятых на учет после 1 января 2005 г. и имеющих право на получение жилого помещения из жилищного фонда Республики Дагестан, в числе которых указана ФИО2, поставленная на учет 29.03.2024 г. на основании выписки из протокола заседания ВК № 42 как семья, имеющая ребенка-инвалида, страдающего хроническим заболеванием.

Судом первой инстанции исследованы материалы учетного дела ПАГ № 256 от 29 марта 2024 г. на ФИО4, имеющую ребенка-инвалида, страдающего хроническим заболеванием, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, в котором также содержатся документы, свидетельствующие как об отсутствии у ФИО1 и членов ее семьи в собственности другого жилого помещения, так и о несовершении истцами с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях действий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 53 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п.4 Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденного приказом Минздрава России от 29 ноября 2012 г. № 987н, имеющееся у ФИО1 заболевание - структурная эпилепсия с частыми генерализованными тоническими приступами под кодом G40, входит к вышеуказанный Перечень.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции представители Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан и МКУ «Управление по жилищным вопросам Администрации г. Махачкалы» подтвердили постановку ФИО2 на учет по упомянутой выше категории лиц, нуждающихся в жилом помещении, направление на нее соответствующих сведений в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан и включение ее в Сводный список по Республике Дагестан лиц, имеющих право на обеспечение жилым помещением по упомянутой выше категории лиц.

Не оспариваются указанные обстоятельства и в апелляционных жалобах представителей Правительства Республики Дагестан и Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ребенок-инвалид ФИО1, страдающая тяжелой формой хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, в интересах которой предъявлен иск, имеет право на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке с учетом площади, необходимой для проживания ее родителей, и удовлетворил заявленные требования, с чем судебная коллегия соглашается.

В качестве оснований к отмене решения суда в апелляционных жалобах приводятся доводы об отсутствии заключения врачебной комиссии, свидетельствующей о наличии у ФИО1 тяжелой формы хронического заболевания, включенного в Перечень Минздрава России от 29 ноября 2012 г. № 987н, а также о том, что проживание в квартире одной семьи, в составе которой имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, не является основанием для предоставления такому лицу жилого помещения вне очереди, поскольку основанием для предоставления жилого помещения в данном случае является невозможность совместного проживания в одной квартире с другими семьями, проживающими в той же квартире.

Судебная коллегия считает, что вышеуказанные доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием для отмены решения суда по следующим основаниям.

Как было указано выше, в материалах дела имеется проведенное по поручению суда первой инстанции по результатам медицинского обследования ФИО1 комиссионное врачебное заключение ГБУ РД «Городская клиническая больница», подтверждающее, что у ФИО1 имеется: ДЦП, спастический тетрапарез, G80.0 GMFCS 5 уровень, структурная эпилепсия с частыми генерализованными тоническими приступами. G40. Умственная отсталость тяжелой степени F72.

Данное медицинское заключение соответствует требованиям Порядка выдачи медицинским организациями справок и медицинских заключений, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.09.2020 года №972н, в связи с чем суд правомерно принял его в качестве доказательства по делу.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что обязательным условием для предоставления истцам жилого помещения является совместное проживание с ними других семей, судебная коллегия также считает не влекущим отмену решения суда.

Как было указано выше, ФИО2 в установленном порядке была поставлена органом местного самоуправления на учет как имеющая ребенка-инвалида, страдающего тяжелой формой хронических заболеваний, а также включена в Сводный список граждан, принятых на учет после 1 января 2005 г. и имеющих право на получение жилого помещения из жилищного фонда Республики Дагестан, сформированный уполномоченным органом - Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, и в настоящее время не исключена из данного списка, что влечет для уполномоченного органа соответствующую обязанность по предоставлению жилого помещения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22 января 2018 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ в связи с жалобой граждан ФИО10, ФИО11 и ФИО12" указал, что согласно Конституции Российской Федерации в России как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются гарантии социальной защиты (статья 7), материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Действующее законодательство, учитывая физическую и умственную незрелость несовершеннолетнего ребенка, а в отношении ребенка-инвалида - также необходимость постоянного обеспечения его особых нужд и потребностей, исходит из того, что местом жительства ребенка является место жительства его семьи (законного представителя), и устанавливает обязанность родителей (иных законных представителей) проживать совместно с ребенком.

Несовершеннолетние дети, страдающие заболеваниями, указанными в Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 г. N 378), в частности дети-инвалиды, тем более нуждаются в том, чтобы им были обеспечены условия для полноценного развития и интеграции в общество. В этих целях при осуществлении правового регулирования общественных отношений с участием инвалидов необходимо учитывать их интересы и потребности как лиц, нуждающихся в повышенной социальной защите, что предполагает не только создание специальных правовых механизмов, предоставляющих инвалидам дополнительные преимущества и гарантирующих им право на равные с другими гражданами возможности при реализации конституционных прав, но и введение мер социальной поддержки для лиц, осуществляющих социально значимую функцию воспитания детей-инвалидов и ухода за ними, связанную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами, с тем чтобы определенным образом компенсировать таким лицам соответствующие обременения, возникающие в связи с необходимостью обеспечивать особые нужды и потребности детей-инвалидов, обусловленные их возрастом и состоянием здоровья.

Исходя из вышеизложенного, Конституционный Суд Российской Федерации признал пункт 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку содержащееся в нем положение по своему конституционно-правовому смыслу предполагает вынесение решения о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма несовершеннолетнему гражданину, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, указанного в перечне, предусмотренном пунктом 4 части первой статьи 51 данного кодекса, с учетом площади, необходимой для проживания в нем также по крайней мере одного взрослого члена семьи, осуществляющего уход за этим несовершеннолетним, и само по себе не может служить основанием для отказа в предоставлении жилого помещения несовершеннолетнему гражданину, страдающему соответствующим заболеванием, с учетом необходимости проживания в нем также его родителей и других членов семьи, если, исходя из обстоятельств конкретного дела, их совместное проживание является определяющим для состояния здоровья несовершеннолетнего, его развития и интеграции в общество и при наличии у публичного образования фактических возможностей для предоставления жилого помещения соответствующей площади.

Аналогичная правовая позиция приведена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2021 г. N 18-КГПР21-15-К4.

При рассмотрении настоящего дела, судебная коллегия учитывает вышеприведенную правовую позицию высших судов, а также принимает во внимание, что семья ФИО16 проживает в съемном жилье, а также заключение врачебной комиссии ГБУ РД «Городская клиническая больница», которой ФИО1 предписаны:

- Аппарат на нижние конечности и туловище.

- Аппарат на тазобедренные суставы.

- Аппарат на голеностопные суставы.

- Тутора на локтевые суставы.

- Тутора на лучезапястные суставы.

- Тутора на коленные суставы.

- Тутора на голеностопные суставы на сон с коррекцией деформации стоп.

- Корсет функционально-корригирующий.

- Сложная ортопедическая обувь с индивидуальными параметрами.

- Опора для стояния детей инвалидов.

- Опора для сидения.

- Кресло-коляска с ручным приводом с дополнительной фиксацией головы и тела.

- Кресло-коляска с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой головы и тела).

- Кресло-стул с санитарным оснащением с дополнительной фиксацией (поддержкой головы и тела).

- Комплект функционально-эстетической одежды для облегчения процесса одевания в связи с нарушением функции верхних конечностей.

- Подъемник передвижной для ванны.

- Кресло с крепежами для мытья ребенка.

- Кровать медицинская с механическим приводом.

- Подгузники для детей весом свыше 30 кг. (5 штук в сутки).

- Нуждается в постоянной помощи сопровождающего.

- Аспиратор – аппарат для санации верхних дыхательных путей.

- Аспирационные зонды, размер 10 и 12 (10 штук в день).

- Мешки гравитационные и для энтерального кормления.

- Нутритивная поддержка смесью «50 мл. готовой смеси 3 р. в день.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что с учетом возраста ребенка-инвалида ФИО1, страдающей тяжелой формой хронического заболевания, указанного в перечне, предусмотренном пунктом 4 части первой статьи 51 Жилищного кодекса РФ, характера имеющихся у нее заболеваний, обеспечение ее жильем во внеочередном порядке с учетом площади, необходимой для проживания в нем матери и отца, как взрослых членов семьи, осуществляющих уход за этим несовершеннолетним, не может свидетельствовать о злоупотреблении истцами своим правом, и не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, признавая их совместное проживание важным фактором для состояния здоровья несовершеннолетнего, его развития и интеграции в общество. С учетом вышеизложенного не может служить основанием к отмене решения суда и довод апелляционной жалобы о том, что условием для предоставления истцам жилого помещения может являться лишь совместное проживание вместе с ними других семей, поскольку установлено, что истцы проживают в съемном жилье и, учитывая характер имеющегося у ФИО1 заболевания, выражающегося в умственной отсталости тяжелой степени, эпилепсии с генерализованными приступами, церебральный паралич со спастической тетраплегией, право ребенка-инвалида на обеспечение жилым помещением, гарантированное Конституцией Российской Федерации, не может быть поставлено в зависимость от действий иных лиц, в силу вышеприведенных причин не пожелавших проживать с таким ребенком-инвалидом в этом же съемном жилье.

Кроме того, в самой апелляционной жалобе Правительства Республики Дагестан указывается, что ФИО1 была поставлена на учет в рамках соответствующей программы, и имеет право на жилое помещение по договору социального найма в порядке очередности, т.е. признается право ребенка-инвалида ФИО1 на получение жилого помещения по договору социального найма по вышеуказанному основанию, оспаривая лишь ее право на внеочередное получение жилого помещения.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции по обстоятельствам дела.

Иные доводы в апелляционных жалобах не приводятся.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют сомнения как в правильности произведенной судом первой инстанции оценки доказательств, на которых основаны приведенные выводы суда, так и в правильности и обоснованности этих выводов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, доводы жалоб не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Махачкалы от 24 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 8 мая 2026 г.

Председательствующий З.А.Минтемирова

Судьи Х.А.Хавчаев

А.А.Голубкова