Постановление № 5-1607/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-1607/2020

дело № 5-1607/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекалась,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". в 18 часов 00 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п.1.5, 10.1, 13.1 ПДД РФ управляя а/м Фольксваген Пассат гос.номер "номер", при повороте налево, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, и совершила наезд, причинив тем самым последнему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.п.1.5, 10.1, 13.1 ПДД РФ признала и пояснила, что она "дата". в 18 часов 00 мин. управляла а/м Фольксваген Пассат гос.номер "номер", двигалась по "адрес" рынка. У "адрес" поворачивала налево, пропустив встречный транспорт. Поворачивая, мужчина стал переходить проезжую часть дороги перед ехавшим автобусом в неположенном месте, в результате чего был ею сбит. В дальнейшем пострадавшего она отвезла в больницу, после чего направилась в ГИБДД, где сообщила о случившемся. В добровольном порядке она возместила моральный вред в сумме 55000 рублей.

Защитник ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности от "дата", просит при назначении наказания ФИО1 учесть, что она раскаивается в совершенном правонарушении, приняла меры для предотвращения вредных последствий от совершенного ДТП, возместила в добровольном порядке моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, просит не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела через своего представителя 21. 07. 2020 года под роспись, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Согласно письменных пояснений Потерпевший №1 от "дата", исследованных в судебном заседании, "дата" 18 часов 00 мин. он переходил дорогу на "адрес" у "адрес". Не заметив автомобиля за отъезжающим автобусом, был сбит автомобилем. Виновник отвез его в больницу.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО4, действующая на основании доверенности от "дата", просила привлечь водителя ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников производства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самой ФИО1 и показаний Потерпевший №1, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата"г., согласно которогоФИО1 "дата". в 18 часов 00 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п.1.5, 10.1, 13.1 ПДД РФ управляя а/м Фольксваген Пассат гос.номер "номер", при повороте налево, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, и совершила наезд, причинив тем самым последнему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, схемой места ДТП от "дата". на "адрес".Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортного средства после ДТП, место наезда на пешехода, была подписана водителем, замечаний не отражено,

- телефонограммой из больницы "номер" в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду от "дата". о том, что в больницу доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: перлом 6 грудного позвонка, ушибы грудной клетки и головы, полученные в результате наезда а/м,

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено,

-заключением эксперта "номер"Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытый неосложненный компрессионный перелом VI грудного позвонка; сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей правой теменной области, (отек, кровоподтек, болезненность). Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (для полного заживления указанного перелома необходим срок свыше 21 дня), носят характер тупой травмы, механизм образования - удар, сдавление, растяжение, сотрясение; вероятность их возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические и компьютерно-томографические данные 31.12.2019г. не исключается.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п.1,5, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему.

Отягчающих вину обстоятельств\ в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличием смягчающего и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании для водителя в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно минимальной санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова