Приговор № 1-284/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-284/2020

№ 1-284/2020

УИД 66RS0003-02-2020-000486-47


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Гавриловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Неволиной Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жалимова М.Д.,

при секретаре Боярниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего монтажником <...>, зарегистрированного и проживающего в городе Екатеринбурге по адресу: ***, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

мера пресечения, которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбург при следующих обстоятельствах.

4 марта 2020 года около 16:05, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, находясь в квартире ***, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись сотовым телефоном, через сайт, где осуществляется незаконный сбыт наркотических средств в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сделал заказ наркотического средства, и оплатил его путем зачисления денежных средств на указанный сбытчиком абонентский номер в размере 1536 рублей.

В тот же день, получив от сбытчика информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 в период с 16:30 до 16:35 прибыл к месту закладки наркотического средства, расположенному у ***, где из тайника извлек сверток черного цвета с веществом «?-PVР» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедронa массой не менее 0,51 грамма в значительном размере, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство.

Сверток с указанным наркотическим средством ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до задержания и последующего изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

4 марта 2020 года в 16:45 около дома 14 по ул. Сыромолотова в г.Екатеринбурге ФИО1 задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции №1 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в период с 17:20 до 17:30 в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане его одежды указанный сверток с наркотическим средством сотрудниками полиции обнаружен и изъят.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам изъятого у Г.Е.ВБ. вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVР» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, является Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 09августа2019 года № 1041).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 09 августа 2019 года № 1041) количество наркотического средства, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVР» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 51 грамма, относится к значительному размеру.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения. Преступление носит оконченный характер.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 преступление совершил впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные место жительства и работы, характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома активной зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ и алкоголя (алкоголизм, токсикомания, наркомания). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьёй 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 65-67).

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родителей, которые являются пенсионерами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Данное наказание соответствует содеянному, и будет в полной мере отвечать целям наказания.

На основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы, являющиеся орудиями преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются. Изъятые у ФИО1 сотовые телефоны «Samsung», «Alcatel», использовались им в ходе совершения преступления, являются орудием преступления, в связи с чем подлежат конфискации, обращению в доход государства.

На основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство – изъятое у ФИО1 наркотическое средство, - как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденный ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, части 8 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 59), - уничтожить;

сотовый телефон «Samsung» и сотовый телефон «Alcatel», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 61), – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с помощью технических средств в совещательной комнате.

Председательствующий О.А. Гаврилова