Решение № 2-1-269/2017 2-1-269/2017~М-1-177/2017 М-1-177/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1-269/2017

№ 2-1-269/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Собинка 20 апреля 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО г. Собинка, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г. Собинка о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Б.. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <...>. Истец фактически приняла наследство после смерти мужа. Оформить право собственности на гараж не имеет возможности в связи с пропуском установленного законом срока для нотариального оформления наследственных прав. Просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <...>.

Определением суда от 04.04.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что земельный участок под строительство гаража предоставлялся ее мужу, с ним был заключен договор аренды земельного участка. Гараж строили самостоятельно. В гараж ставили автомобиль, хранили хозяйственный инвентарь. Право собственности в установленном порядке ее муж зарегистрировать не успел. После смерти супруга продолжает пользоваться спорным гаражом. Их сын, ФИО2, отказался от наследственных прав, дочь ФИО3, приняла наследство после смерти отца, обратившись в нотариусу, однако на спорный гараж не претендует.

Представитель ответчика администрации МО г. Собинка в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились. Из представленных суду заявлений следует, что последние о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Положения статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Б. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Истец ФИО1 состояла с Б. в зарегистрированном браке (л.д. 12).

Как следует из наследственного дела, заведенного после смерти Б.., ФИО1 приняла наследство после смерти супруга, получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: <...>, и 1/2 долю денежного вклада. Из указанного наследственного дела также следует, что дочь наследодателя, ответчик ФИО3, также приняла наследство в равных с истцом долях, сын Б., ответчик ФИО2, от наследства отказался.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Б., проживающему по адресу: <...>, было выдано разрешение на строительство гаража размером 3,5 х 6 для автомашины на ул. <...>. Б. был оплачен отвод земельного участка (л.д. 35, 36).

На основании постановления Главы Собинского района № 733 от 11.05.2007 года (л.д. 34) между комитетом по управлению имуществом администрации Собинского района и Б. был заключен договор аренды земельного участка из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: <...>, для содержания гаража № NN, общей площадью 21 кв.м. Договор был заключен на неопределенный срок. (л.д. 37-40).

После смерти супруга истец продолжает оплачивать арендную плату за земельный участок под спорным гаражом, что следует из ее пояснений и подтверждено представленными в дело квитанциями (л.д. 42-44).

Правоустанавливающие документы, подтверждающий право собственности Б. на спорный гараж, отсутствуют.

Факт наличия гаража подтверждается отчетом 032-02/17 об оценке от 06.02.2017 года, в соответствии с которым гараж, расположен по адресу: <...>, имеет общую площадь 21,0 кв.м (л.д. 13-33).

Таким образом, в суде установлено, что в состав наследственного имущества после смерти Б. входил также гараж № NN, расположенный по адресу: <...>.

На основании изложенного, учитывая, что наследники той же очереди, что и истец, ответчики ФИО2 и ФИО3, на спорный гараж не претендуют, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании за ней права собственности на гараж № NN, расположенный по адресу: <...>, подлежат удовлетворению.

Поскольку обращение истца в суд не связано с нарушением ее прав со стороны ответчиков, суд полагает возможным сохранить расходы по оплате государственной пошлины за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО г. Собинка, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на гараж № NN, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: /подпись/ И.В. Кондратьева