Решение № 2-571/2020 2-571/2020~М-616/2020 М-616/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-571/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«5» ноября 2020 года

село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Семёновой Е.М.

При ведении протокола судебного заседания секретарём Стародубовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.08.2015 между ПАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №.

Во исполнение кредитного договора, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 70369,00 руб., с процентами за пользование кредитом 21,36% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 3640,00 руб.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с неё просроченной задолженности.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 14.08.2015, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <***> от 14.08.2015, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 108719,29 руб, из которых:

· Задолженность по основному долгу – 70369,00 руб.;

· Задолженность по процентам – 34550,29 руб.;

· Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 3800,00 руб.

Кроме того, ими понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3374,38 руб. при подаче иска в суд, которую просят также взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Филберт» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела направлена судебная повестка, которая возвращена в суд с истечением срока хранения.

Согласно справке администрации муниципального образования «Косикинский сельсовет», ответчик ФИО1 по месту регистрации, по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает.

Согласно справке ОВМ ОМВД России по Енотаевскому району, ФИО2 зарегистрированной на территории Енотаевского района не значится.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО1 на территории муниципального образования «Косикинский сельсовет» не проживает.

Определением от 27.10.2020 г., в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителем ответчика назначен адвокат М.А,Д., которая в судебном заседании исковые требования не признаёт, поскольку ей неизвестна позиция ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2015 ПАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № от 14.08.2015.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 70369,00 руб. с плановым сроком погашения 24 месяца под 21,36 % годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждается выпиской по счету по состоянию на 12.12.2018.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 г. (решение № 01/16 от 25 января 2016 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное название Банка измены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25 января 2016 г. серии 77 № 016459279).

12.12.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 14.08.2015, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 14.08.2015, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт»

В соответствии с пунктом 3.1 общих условий предоставления потребительского кредита клиент обязан погашать задолженность, ежемесячно размещая на счете денежные средства в сумме, равной сумме платежа и просроченной задолженности при ее наличии. Размер платежа указан в согласии заемщика.

По условиям договора (пункты 3.1 общих условий предоставления потребительского кредита) платеж должен быть размещен на счете не позднее соответствующей даты платежа включительно.

В соответствии с пунктом 6.1 общих условий предоставления потребительского кредита при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности, в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Согласно пункту 1.8 общих условий предоставления потребительского кредита клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике, который был вручен ответчику, что подтверждается его подписью в документе.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6 общих условий предоставления потребительского кредита), но данное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на 12.12.2018 размер задолженности составлял 108719,29 руб., из которых:

· Задолженность по основному долгу – 70369,00 руб.;

· Задолженность по процентам – 34550,29 руб.;

· Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 3800,00 руб.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить убытки кредитору причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

11.09.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 1351/2019 от 11.09.2019, который был отменен 03.10.2019, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 108719,29 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд иска имущественного характера в размере 3374,38 руб., с учётом зачета ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 14.08.2015 в размере 108719,29 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 70369,00 руб.; задолженность по процентам – 34550,29 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 3800,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы в размере 3374,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Е.М. Семёнова