Решение № 2А-2875/2020 2А-2875/2020~М-314/2020 М-314/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2А-2875/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Жмак Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Мытищинскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в Мытищинский городской суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечён Мытищинский УФССП России по <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 27.07.2018г., возбуждённого на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 31.10.2017г., выданного Судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности в размере 25 081,29 рублей с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «АФК».

На сегодняшний день исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, а также само постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступал. В связи с чем, ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В связи с чем, истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, выраженное в не соблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным.

Истец просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 направить в адрес ООО «АФК» оригинал исполнительного документа № от 31.10.2017г., выданного Судебным участком № <адрес> с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Административный истец ООО «АФК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. На основании ст.150 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики и заинтересованные лица Министерство юстиции РФ и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 218 и 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 27.07.2018г., возбуждённого на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 31.10.2017г., выданного Судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности в размере 25 081,29 рублей с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «АФК».

Истец указывает, что на сегодняшний день исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, а также само постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступал. В связи с чем, ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Вместе с тем, разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что доказательств действительного и существенного нарушения прав истца самим истцом не представлено.

Истом в обоснование иска не представлены документы о том, что истцом предпринимались меры к получению вышеуказанного постановления и судебного приказа путём обращения к судебному приставу или в службу судебных приставов.

Документов о том, что судебным приставом указанные документы были направлены истцу в нарушение установленных сроков либо вообще не направлялись, не имеется.

В связи с чем, каких-либо нарушений в действиях судебного пристава исполнителя, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «АФК» по доводам административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Мытищинскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Наумова С.Ю.