Апелляционное постановление № 22-2000/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-182/2020Тверской областной суд (Тверская область) - Уголовное Дело № 22-2000/2020 г. Тверь 15 октября 2020 года Тверской областной суд в составе: председательствующего судьи Павловой В.В. при секретаре Семенове И.С. с участием прокурора Скиренко И.В. осужденного Яковлева ФИО8 в режиме видеоконференц-связи адвоката Лепихиной В.Е. в режиме видеоконференц-связи из зала судебных заседаний Конаковского городского суда Тверской области, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Конаковского межрайонного прокурора Скобелева В.А. на приговор Конаковского городского суда Тверской области от 17 августа 2020 года, которым Яковлев ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: -2 марта 2009 года Конаковским городским судом Тверской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 26.06.2012 года к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по сроку 29.11.2016 года. Решением Ржевского городского суда Тверской области от 26.09.2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом. Мера процессуального принуждения в отношении Яковлева ФИО10 в виде обязательства о явке оставлена прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить. Разрешен вопрос о процессуальных издержках: вознаграждение в сумме 2500 рублей, выплаченное в пользу адвоката Пожарской О.В. за оказание юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению в период дознания, отнесено за счет средств федерального бюджета. Суд апелляционной инстанции Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 17 августа 2020 года Яковлев ФИО11 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным. Установлен испытательный срок продолжительностью 8 месяцев, на осужденного возложены обязанности. На указанный приговор Конаковским межрайонным прокурором Скобелевым В.А. принесено апелляционное представление, рассмотрение которого назначено на 15 октября 2020 года. До начала заседания суда апелляционной инстанции в Тверской областной суд от Конаковского межрайонного прокурора Скобелева В.А. поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления на указанный приговор. В суде апелляционной инстанции прокурором Тверской областной прокуратуры Скиренко И.В. отзыв представления поддержан. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Исходя из положений приведенной нормы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора прекратить в связи с его отзывом. Руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13 УПК РФ, суд Апелляционное производство по апелляционному представлению Конаковского межрайонного прокурора Скобелева В.А. на приговор Конаковского городского суда Тверской области от 17 августа 2020 года в отношении осужденного ФИО1 ФИО12 прекратить в связи отзывом апелляционного представления. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий В.В. Павлова Суд:Тверской областной суд (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Павлова Вера Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |