Постановление № 5-177/2019 от 7 марта 2019 г. по делу № 5-177/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 08 марта 2019 г.

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего В.А. Воробьева,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. в <адрес>, установлено, что гражданин ФИО2 не выполнил законные требования сотрудников полиции при управлении транспортным средством (остановиться, предъявить документы, последовать для дачи объяснений), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что хотел предотвратить преступление, полагал себя опытным водителем, который имеет право нарушать правила дорожного движения.

Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, суд полагает, что нашел свое подтверждение факт невыполнения законного распоряжения сотрудников полиции, в связи с обеспечением последними общественной безопасности.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разъясняя данные законоположения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ) (п. 21). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности (п. 23).

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, исходя из характера совершенных им умышленных деяний, личности ФИО2, отсутствия официального трудоустройства и объективной возможности уплаты штрафа, обстоятельств совершенного правонарушения.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что иное наказание, кроме ареста, не обеспечит задачи административной ответственности - защиту общественной безопасности, а также общую и специальную, в отношении непосредственно ФИО2, превенцию административных правонарушений.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку, только административный арест сможет обеспечить цели административного наказания.

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО2 административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с содержанием в изоляторе временного содержания административных задержанных (<адрес>).

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 04 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Воробьев В.А.