Решение № 2-2703/2020 2-2703/2020~М-3002/2020 М-3002/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-2703/2020

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-200-004877-96

Дело № 2-2703/2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 17 июля 2020 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

помощника судьи Коноваловой А.А.

с участием прокурора Куликовой Н.Н.

представителя истца ФИО13 действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО6

ответчика ФИО1 и его представителя ФИО10, допущенного на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>. В процессе движения, напротив <адрес> ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия сотрудником полиции было вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ в процессе административного расследования сотрудником полиции было вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении. Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись телесные повреждения: тупая травма костей таза с закрытым переломом передних отделов левой вертлужной впадины и ветви левой седалищной кости без смещения отломков, которая возникла от действия тупого предмета и (или) при ударе о таковой, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется по характеру травмы, как причинившая Средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства. ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС Управления МВД Российской Федерации по городу Волгограду ФИО7 был вынесено определение о назначении автотехническая экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС Управления МВД Российской Федерации по городу Волгограду ФИО7 был вынесено определение о назначении дополнительной автотехническая экспертизы. Согласно заключения экспертов № и № установить техническую возможность водителем ФИО1 избежать наезда на пешехода ФИО2 не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведённого административного расследования инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по городу Волгограду капитаном полиции ФИО8 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии которым производство по делу об административном правонарушении предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В результате действий ФИО1, причинившего вред здоровью, она испытывает глубокие физические и нравственные страдания, постоянный психологический стресс, отражающийся на её здоровье. На основании физических страданий она вынуждена регулярно приобретать лекарства за свой счёт, тем самым нести расходы. ДД.ММ.ГГГГ после дорожно-транспортного происшествия она была доставлена в стационарное отделение скорой медицинской помощи Государственно учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №», где ей была оказана экстренная медицинская помощь. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась амбулаторном лечение в Государственном учреждении здравоохранения «Поликлиника №». В результате причинённых ей телесных повреждений, испытывала нравственные страдания, так как чувствовала физической боль, связанную с причиненным ей повреждением здоровья. Она испытывает физические страдания, так испытывает физическую боль, нуждается в постоянном лечении, приобретая различные медицинские препараты, что подтверждается соответствующими документами. В соответствии со статьей 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской федерации - вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской федерации - вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» - независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Причинённые ей нравственные и физические страдания подлежат компенсации и на их оценивает в 60000 рублей. Она пыталась урегулировать вопрос о возмещении морального вреда здоровью в досудебном порядке, путём переговоров с ответчиком. Однако её обращения ответчик оставил без внимания. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 60000 рублей, расходов по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере 1500 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО2, не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, суду представил заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО10, допущенный на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>. В процессе движения, напротив <адрес> ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по городу Волгограду капитаном полиции ФИО8 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о прекращении производства в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации - основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины самого потерпевшего и степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд пришёл к выводу, что сумма в 10000 рублей, является разумной и справедливой.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации - в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности представителя в размере 1500 рублей, что подтверждается материалами дела.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 10000 рублей, с учётом характера и объёма рассматриваемого дела, суд полагает что требования о взыскании с ответчика 10000 рублей в качестве расходов по оплате услуг представителя подлежат взысканию в полном объёме, что соответствует требованиям разумности.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 100000 рублей, расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере 1500 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 24 июля 2020 года.

Судья: подпись З.К.Музраев