Решение № 2-665/2018 2-665/2018 ~ М-461/2018 М-461/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-665/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

в присутствии представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-665/2018 по иску ОАО «ТЭК» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

установил:

ОАО «ТЭК» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика сумму безучетной электроэнергии за период с 20.04.2017 по 28.08.2017 в размере 121736,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3635 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В обоснование позиции истца представитель указал, что 29.05.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор электроснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающим коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета №2504. 22.08.2017г. сотрудники сетевой организации АО «ССК», обеспечивающей передачу электроэнергии для потребителей ОАО «ТЭК», провели обследование узлов учета ФИО2. При обследовании были выявлены следующие нарушения правил коммерческого учета, выразившееся в самовольной замене прибора учета без уведомления сетевой компании или гарантирующего поставщика. Актом от 22.08.2017, составленным сетевой организацией АО «ССК», были зафиксированы вышеуказанные нарушения учета электроэнергии. Самовольная замена прибора учета ФИО2 без согласования сетевой огганизации и гарантирующего поставщика привело к искажению данных о фактическом обьеме потребления электрической энергии. На основании акта и в соответствии с условиями договора сетевой организацией произведен расчет неучтенной электроэнергии в период с 20.04.2017 по 28.08.2017, размер которой составляет 14,912 МВт*ч на сумму 121 736,40 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, т.к. ответчик поставил в известность о замене неисправного прибора учета управляющую компанию, факт безучетного потребления электроэнергии отсутствует, что подтверждается показаниями свидетеля Х.

Представитель третьего лица АО «Самарская Сетевая Компания» (далее – АО «ССК») ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что 07.08.2017 от ФИО2 поступило заявлении о необходимости проверки прибора учета, 22.08.2017 АО «ССК» была произведена внеплановая проверка, в ходе которой была выявлена самовольная замена прибора учета № 64848366 на прибор учета № 28967626, о чем был составлен акт. Объем безучетного потребления электроэнергии был рассчитан в соответствии с п.195, пп. «а» п.1 Приложения №3 к Постановлению правительства РФ № 442.

Представитель третьего лица ООО УК «Тольятти Сервис» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили сведения, согласно которым 30.05.2017 в диспетчерскую службу УК поступила заявка от собственника помещения ..., расположенного по адресу: ...., об опломбировке электросчетчика, о замене ИПУ собственник заявку не передавал.

Суд, выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.543 ГК РФ:

1. Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

2. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

3. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 16.05.2017 ФИО2 обратился к ОАО «ТЭК» с просьбой заключить с ним договор на принадлежащее ему помещение ..., расположенное по адресу: .... (далее – помещение) (л.д.103-105), счета на оплату ответчик обязался получать в офисе ОАО «ТЭК» (л.д.7).

29.05.2017 между ОАО «ТЭК» и ФИО2 (далее – ответчик, потребитель) был заключен договор электроснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающим коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета №2504 от 29.05.2017 (далее – договор) (л.д.9-25). Согласно условиям договора ОАО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ответчик оплачивать полученную электроэнергию.

Согласно п.п.2.1, 3.1.2, 3.3.5 договора потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п.п.3.17, 3.23 договора потребитель обязан обеспечивать работоспособность средств учета и соблюдать эксплуатационные требования к средствам учета.

В соответствии с п.4.10 договора в случае выявления безучетного потребления электроэнергии Поставщиком и (или) Сетевой организацией, составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Способ расчета количества неучтенной электроэнергии согласованы сторонами в Приложении к договору (л.д.26-40).

Срок действия договора сторонами был определен в п.8.1, начало исполнения обязательств по договору –20.04.2017. Указанный договор был сторонами подписан, все существенные условия по нему были сторонами согласованы. Доказательств иного суду представлено не было.

Установлено и не оспаривается сторонами, что прибор учета электрической энергии был установлен в помещении, принадлежащем потребителю ФИО2 Поэтому ответственность за сохранность и надлежащую эксплуатацию прибора учета электрической энергии лежит в данном случае на ФИО2

Как следует из пункта 145 Основных положений, утв.Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с пунктом 146 Основных положений N 442 под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке.

В соответствии с п. 2.11.6 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденным Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила), все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

В соответствии с п. 2.11.17 Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

04.08.2017 в ОАО «ТЭК» от ФИО2 поступило заявление с просьбой направить специалиста для проверки прибора учета, расположенного в его помещении, по причине замены счетчика (л.д.116).

22.08.2017 представителем сетевой организации АО «ССК», обеспечивающей передачу электроэнергии для потребителя ОАО «ТЭК», было проведено обследование узлов учета ФИО2

Установлено, что в ходе обследования были выявлены нарушения правил коммерческого учета, выразившееся в самовольной замене прибора учета без уведомления сетевой компании или гарантирующего поставщика.

Актом от 22.08.2017 №12, составленным сетевой организацией АО «ССК», были зафиксированы вышеуказанные нарушения учета электроэнергии (л.д.43-44).

Таким образом, самовольная замена прибора учета ФИО2 без согласования сетевой организации и гарантирующего поставщика привело к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 192, 193 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 по факту заявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о зачтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что действия сетевой организаций АО «ССК» при составлении 22.08.2017 акта полностью соответствовали вышеуказанным требованиям: в акте содержатся установочные данные потребителя, место совершения нарушения, описание приборов учета, способ осуществления нарушения, даты предыдущих проверок в присутствии начальника участка эл.монтера ответчика без замечаний к акту.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Судом в ходе анализа обстоятельств дела установлено, что основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной ответчиком электрической энергии явилось нарушение, выразившееся в самостоятельной замене прибора учета (был демонтирован и установлен новый без уведомления сетевой организации, гарантирующего поставщика и без опломбировки). Обстоятельство замены прибора учета ответчиком не оспаривается.

В нарушение вышеуказанных Правил (п.2.11.17) потребитель не поставил в известность обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии энергоснабжающую организацию. Однако ответчиком не было представлено доказательств соблюдения указанных выше норм права.

Обращение 30.05.2017 ответчика в ООО «УК Тольятти Сервис» с просьбой опломбировать электросчетчик не может служить доказательством надлежащего извещения энергоснабжающей организации о возникшем в приборе учета дефекте.

В силу п. 149 Основных положений N 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа.

В этой связи не могут быть приняты судом в качестве доказательства показания свидетеля Х., поскольку не являются допустимыми и достаточными для обоснования доводов ответчика о наличии такого уведомления.

На основании акта от 22.08.2017 №12 и в соответствии с условиями договора сетевой организацией произведен расчет неучтенной электроэнергии в период с 20.04.2017 по 28.08.2017, размер которой составляет 14,912 МВт*ч на сумму 121 736,40 руб.

21.12.2017 ответчику была направлена претензия о погашении задолженности по безучетному потреблению по договору, которая была получена ответчиком 30.12.2017, но оставлена им без удовлетворения.

Данный расчет был произведен истцом в соответствии с п.195 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N442. Поэтому при вынесении решения суд берет за основу указанный расчет. Не соглашаясь с представленным расчетом, ответчик своего расчета в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил.

Истцом обоснованно был принят при расчете период с 20.04.2018 (срок действия договора) по 28.08.2017 (после выявления факта безучетного потребления электроэнергии). Оснований производить расчет с иной даты (с даты установки прибора учета по мнению ответчика) у истца не было, поскольку в силу п.195 Постановления Правительства № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с п. 172 вышеуказанного постановления проверка расчетных приборов должна проводиться не реже одного раза в год. При этом проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (пункт 173 Постановления №442).

В данном случае проверка прибора учета была внеплановой – по заявлению потребителя. В связи с отсутствием предыдущей проверки прибора учета в отношении ФИО2 объем безучетного потребления электрической энергии был обоснованно определен с даты заключения договора до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что 20.04.2017 ООО «УК Тольятти-Сервис» были зафиксированы показания ИПУ электроснабжения, и потому нельзя принимать расчет истца, поскольку на обозрение были представлены экземпляры истца и ответчика акта проверки показания ПУ коммунальных услуг от 20.04.2017, содержание которых разнится: в экземпляре истца отсутствуют данные по ИПУ электроснабжения, в экземпляре ответчика – такие данные имеются. Ответчиком не было представлено достоверных и достаточных доказательств того, что такие показания имелись у ТЭК.

При этом не принимаются судом доводы ответчика о том, что отчеты показания подавались им в ТЭК своевременно согласно показаниям нового счетчика, поэтому имелись основания для перерасчета (л.д.52). Установлено, что ОАО «ТЭК» не было известно о замене потребителем прибора учета. То обстоятельство, что ООО «УК Тольятти-Сервис» не направило соответствующий акт в ТЭК, в данном случае не имеет значения, поскольку такая обязанность возложена законодателем на потребителя.

Не имеющими значение для рассмотрения данного дела суд признает и то обстоятельство, что все документы, заключенные между ОАО «ТЭК» и ФИО2 были подписаны свидетелем Х., поскольку обстоятельства заключения договоров с ОАО «ТЭК», все обращения по вопросу электроэнергии и замены прибора учета ответчиком не оспариваются (глава 50 ГК РФ «Действия в чужом интересе без поручения»).

Анализируя изложенное, учитывая установленным факт безучетного потребления электроэнергии, нарушение ответчиком обязанностей по извещению энергоснабжающей организации о замене прибора учета, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ОАО «ТЭК» о взыскании с ФИО2 сумму безучетной электроэнергии за период с 20.04.2017 по 28.08.2017 в размере 121736 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3635 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № 381 от 19.02.2018 (л.д.6). Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, взыскав их с ответчика 3635 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «ТЭК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ТЭК» сумму безучетной электроэнергии за период с 20.04.2017 по 28.08.2017 в размере 121736 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ТЭК» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3635 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2018 года.

Судья Морозова Ю.А.