Постановление № 1-445/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-445/2020

Дело № 1-445/20 (54RS0030-01-2020-005009-44)

Поступило в суд 31.08.2020 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 октября 2020 года г.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпец О.А.,

при секретаре Черневич О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области Масловой В.В.,

подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Новосибирской коллегии адвокатов Блинова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Новосибирская область, <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей продавцом в ИП «Мрочек», не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 18.07.2020 года около 22 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в цокольном этаже строящегося дома у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: Новосибирская область Новосибирский район, <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки Айфон«6s плюс» в силиконовом чехле, с защитным стеклом, с мим-картой оператора сотовой связи «мтс», а так же денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, 18.07.2020 года около 22 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в цокольном этаже строящегося <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями не наблюдают, подошла к комоду, с поверхности которого, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон марки «Айфон 6 s плюс» стоимостью 30 000 рублей; силиконовый чехол для телефона, не представляющий материальной ценности; защитное стекло для телефона, не представляющее материальной ценности; сим-карту оператора «МТС», не представляющую материальной ценности; денежные средства в размере 5 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения судом данного уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, так как подсудимая возместила ущерб от преступления, между ними произошло примирение.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию судом ей разъяснены.

Государственный обвинитель Маслова В.В. и защитник Блинов А.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалов уголовного дела подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный вред, занимается общественно полезным трудом, имеет на иждивении троих малолетних детей. От потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в котором он сообщает о том, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимой не имеет. Данное заявление сделано потерпевшим осознано и добровольно, без оказания давления с чьей-либо стороны. Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения дела по данному основанию суд ей разъяснил.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к преступлению средней тяжести, совершено впервые.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ надлежит прекратить на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

На стадии следствия подсудимому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым отменить данную меру пресечения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст.ст.81, 82, 299, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Айфон 6s плюс» в силиконовом чехле, с защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи «мтс» - оставить в распоряжении и владении потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись)