Решение № 2А-5731/2017 2А-5731/2017~М-5231/2017 М-5231/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2А-5731/2017

Дело № 2а- 5731 / 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2017 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г. Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием прокурора представителя административного истца – инспектора по надзору отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1, действующей на основании доверенности, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании,

Административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО3 о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары обратился в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденной ФИО3 В обоснование иска указал, что ФИО3 осуждена приговором Московского районного суда <адрес> ФИО2 Республики от 08 ноября 2013 года по ст. 232 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Московского районного суда <адрес> ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была водворена в места лишения свободы сроком на 2 года, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена. В отношении ФИО3 решением Московского районного суда <адрес> ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением определенных обязанностей и ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлена на учет и в отношении нее заведено дело административного надзора № как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены временные ограничения и определены обязанности. Решением Московского районного суда <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 дополнены ранее установленные решением Московского районного суда <адрес> ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для периодической регистрации, вместо явки 2 раз в месяц. После постановки на профилактический учет, согласно информационно-справочным учетам МВД по Чувашской Республике ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за несоблюдение административных ограничений и невыполнения обязанностей при административном надзоре, в связи с чем у административного истца возникла необходимость в продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3

Прокурор Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения заявления, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд посчитал возможным рассмотреть исковое заявление без участия представителя прокуратуры.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявление по изложенным в нем доводам и просила суд продлить срок административного надзора и дополнить ранее установленные поднадзорной административные ограничения.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании выразила свое согласие с доводами, указанными в заявлении, и не возражала против удовлетворения заявления, факт совершения ею административных правонарушений признала в полном объеме. Постановления об административных правонарушениях вступили в законную силу, она их не обжаловал.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, из которых видно, что иск подан до 10 ноября 2017 года, то есть до истечения срока административного надзора (16 ноября), суд находит данное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как видно из представленных доказательств, ФИО3 осуждена приговором Московского районного суда <адрес> ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 232 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Московского районного суда <адрес> ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была водворена в места лишения свободы сроком на 2 года, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена. В отношении ФИО3 решением Московского районного суда <адрес> ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением следующих обязанностей и ограничений в виде явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах продажи спиртного в розлив и в местах их распития (л.д.6-7). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлена на учет и в отношении нее заведено дело административного надзора № как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены временные ограничения и определены обязанности. (л.д. 8-10). Решением Московского районного суда <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 дополнены ранее установленные решением Московского районного суда <адрес> ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для периодической регистрации, вместо явки 2 раз в месяц. (л.д.11-12). В настоящее время ФИО3 нигде официально не работает, общественнополезной деятельностью не занимается, злоупотребляет спиртными напитками, штрафы, назначенные решениями суда, не погашает.

В соответствии со ст. 5 ч.2 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального Закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статьи 7 данного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из дела, ФИО3 была неоднократно привлечена к административной ответственности (л.д. 16-21), а именно:

- 31 мая и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ - за неуплату административного штрафа в установленный законом срок;

- 23 июня и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ - за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения требований административного истца о продлении срока административного надзора, суд считает разумным, справедливым и обоснованным продление административного надзора в отношении ФИО3 на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 86 УК РФ при продлении срока административного надзора на 6 месяцев этот срок не выходит за пределы сроков погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из дела, ФИО3 привлекалась к административной ответственности за мелкие хулиганства, совершенные в состоянии алкогольного опьянения в ночное время суток.

Таким образом, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО3, а также то, что она не соблюдает ранее установленные административные ограничения; суд считает необходимым дополнить в отношении нее ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо явки 3 раза; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО3 о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить срок административного надзора на срок 6 месяцев в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО2 Республики, проживающей по месту регистрации: ФИО2, <адрес>, состоящей под административным надзором на основании решений Московского районного суда <адрес> ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3 административным ограничением в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо явки 3 раза;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2017 года.