Решение № 2А-70/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 2А-70/2017

Административное дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. ФИО3 томской области 11 января 2017 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

с участием представителя административного истца МИ ФНС России № по Томской области ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей высшее юридическое образование,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Томской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Томской области (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени, мотивируя требования следующим образом.

ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ИФНС России № по Томской области.

В порядке ст.57 Конституции Российской Федерации и ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 3 Закона Томской области от 04.10.2002 № 77- ОЗ «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФИО2 является плательщиком транспортного налога, поскольку на её имя зарегистрированы транспортные средства: марки государственный регистрационный знак , марки государственный регистрационный знак , признаваемыми объектами налогообложения. Налоговым органом административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму руб., который в установленный срок не уплачен. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты налога начислены пени в сумме руб.

ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: , . Административным истцом произведено начисление налога на имущество физических лиц, подлежащих уплате за ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты руб. коп., на общую сумму руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. В адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления с извещением на уплату налога.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме руб. за просрочку уплаты налога на имущество.

На основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика, направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением в добровольном порядке в срок указанный в требованиях уплатить задолженность по налогу и пени в срок, установленный ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование административного истца, административным ответчиком в полном объеме не исполнены.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере руб. в том числе: транспортный налог в размере рублей (КБК №); пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере руб. (КБК №); налог на имущество в размере руб. (КБК ); пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере руб. (КБК №).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, на требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном иске, дополнительно пояснила, что на день рассмотрения административного дела в суде, денежные средства от ФИО2 в счет погашения имеющейся задолженности не поступали.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В административном исковом заявлении имеется просьба административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно требованиям п. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

Поскольку административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, а рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства возможно только при наличии ходатайств всех лиц, участвующих в административном деле о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает, что основания для рассмотрения настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства отсутствуют.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 57 Конституции Российской Ф5едерации и п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

По сведениям административного истца ФИО2, ИНН №, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Томской области.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации

объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается один календарный год.

В соответствии с частью 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог является региональным налогом.

В соответствии со ст. 2 Закона Томской области от 04.10.2002 N 77-ОЗ «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 3 настоящего Закона.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: марки государственный регистрационный знак , марки государственный регистрационный знак .

В адрес административного ответчика заказным письмом направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. (л.д. ).

Административным истцом в адрес ФИО2 направлены заказными письмами требования № об уплате налога, пени на общую сумму руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате налога, пени на общую сумму руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате налога, пени на общую сумму руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате налога, пени на общую сумму руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате налога в сумме руб., пени руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списками отправки заказных писем (л.д. ).

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

В установленный в законе срок транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., административным ответчиком уплачен не был. Пеня за несвоевременную уплату транспортного налога составила руб.

Правильность расчета транспортного налога и пени судом проверена, суд признает его арифметически верным.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу в сумме руб., пеня за несвоевременную уплату транспортного налога в размере руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Рассматривая требование административного истца о взыскании налога на имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: , ,

В адрес административного ответчика заказным письмом направлены налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб, что подтверждается списками отправления заказных писем (л.д. ).

Административному ответчику заказным письмом направлялись требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчику предложено оплатить налог в сумме руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на сумму руб., пени на сумму руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ФИО2 не произведена оплата задолженности по налогу и пени.

ФИО2 являясь владельцем имущества, подлежащего налогообложению, не произвела своевременную уплату имущественного налога, ввиду чего образовалась задолженность по уплате указанного налога, которая подлежит взысканию с ответчика в указанной выше сумме. Иного расчета административным ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц (л.д. ).

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки уплаты налога на имущество физических лиц начислены пени в сумме руб. по налогу, которая подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме с административного ответчика подлежат взысканию судебные расходы по плате государственной пошлины, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования городской округ ФИО3 в соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумме руб., от размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. ст. 175-180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

России № по Томской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере руб. руб. в том числе: транспортный налог в размере руб. коп. (КБК №);

пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере руб. коп. (КБК №);

налог на имущество в размере руб. коп. (КБК №);

пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере руб. коп. (КБК №).

Реквизиты для перечисления налога и пени: получатель (Межрайонная ИФНС России № по Томской области) ИНН №/ КПП №

Банк получателя: , расчетный счет: №, БИК № ОКТМО №.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ ФИО3 государственную пошлину в размере рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Родионова Н.В.