Решение № 2-2142/2025 2-2142/2025~М-390/2025 М-390/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-2142/2025

Дело №2-2142/2025

УИД 22RS0068-01-2025-000789-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.

при секретаре Добрострой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газпромбанк (Акционерное общество) к комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Газпромбанк (Акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула, с учетом уточнения просит:

-расторгнуть кредитный договор <***> от 23.04.2021, кредитный договор №<данные изъяты> от 23.04.2021 с даты вступления решения в законную силу,

-взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула в пользу Газпромбанк (Акционерное общество) по состоянию на 11.07.2024 задолженность по кредитному договору <***> от 23.04.2021 в размере 658 922,23 руб., в том числе:

-неустойка (пени) за просрочку возврата кредита в размере 652 873,08 руб.,

-неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 6 049,15 руб.,

-взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула в пользу Газпромбанк (Акционерное общество) пени по кредитному договору <***> от 23.04.2021 по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга/просроченных процентов с 12.07.2024 по дату расторжения кредитного договора,

-взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула в пользу Газпромбанк (Акционерное общество) по состоянию на 11.07.2024 задолженность по кредитному договору №РККнбдо-2009008243 от 23.04.2021 в размере 15 015,22 руб., в том числе:

-неустойка на сумму не возвращенного в срок кредита в размере 13 952,52 руб.,

-неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 1 062,70 руб.,

-взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула в пользу Газпромбанк (Акционерное общество) пени по кредитному договору № РККнбдо-2009008243 от 23.04.2021 по ставке в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, начиная с 12.07.2024 по дату расторжения кредитного договора,

-взыскать с пределах стоимости наследственного имущества с комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула в пользу Газпромбанк (Акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 38 478,75 руб.,

-взыскать с комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула в пользу Газпромбанк (Акционерное общество) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 31 500 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 23.04.2021 между Газпромбанк (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 23.04.2021, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 880 154,64 руб. на срок по 09.04.2028 включительно с уплатой 7,9% годовых (далее- кредитный договор 1).

С июля 2021 года ФИО1 нарушаются сроки погашения кредита, с декабря 2023 существует непрерывная просроченная задолженность.

12.10.2021 банк направил требование о полном досрочном погашении кредита в срок до 15.11.2021, а также о расторжении кредитного договора.

Соответственно, проценты за пользование кредитом с 16.11.2021 банком не начисляются.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита, на основании ст.89 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) ( ред. от 28.12.2024) (далее- Основы законодательства о нотариате), банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи удаленно.

04.04.2022 нотариусом г. Москвы ФИО2 была совершена исполнительная надпись нотариуса (ИНН) №-н/77-2022-28-510. Сумма взыскания по исполнительной надписи за период с 23.04.2021 по 25.03.2022 – 893 434,90 руб. ( в том числе 864 127,85 руб. – просроченный основной долг, 21 513,55 руб.- проценты за пользование кредитом, 363,48 руб. – проценты на просроченный основной долг, 7 430,02 руб. – госпошлина за совершенное нотариальное действие.

На основании исполнительной надписи ОСП Центрального района г. Барнаула 23.06.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на 11.07.2024 банком заявлены требования о довзыскании задолженности по кредитному договору 1 в виде неустойки (пени) за просрочку возврата кредита в размере 652 873,08 руб. и пени за просрочку уплаты процентов в размере 6 049,15 руб., а всего 658 922,23 руб.

23.04.2021 между Газпромбанк (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от 23.04.2021 (далее- кредитный договор 2), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в форме овердрафта с использованием банковских карт банка, состоящий из:

-общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) ( далее- условия),

-заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО) ( далее- заявление),

-индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт (далее – Индивидуальные условия).

Согласно кредитному договору 2 клиент получил банковскую карту, сумма кредитного лимита составила 40 000 руб., максимальный срок лимита кредитования по 10.11.2025.

Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 24,9 % годовых.

В связи с нарушением сроков погашения кредита 05.04.2022 банк направил требование о полном досрочном погашении кредита в срок до 11.05.2022, а также о расторжении кредитного договора 2.

В связи с неисполнением требования о полном досрочном погашении задолженности на основании заявления банка мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Барнаула был выдан судебный приказ от 25.07.2022 (дело №2-1135/2022), согласно которому в пользу банка взыскана задолженность за период с 23.04.2021 по 17.05.2022 в размере 43 921,68 руб., в том числе: 39981,27 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 3 836,53 руб. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 103,88 руб. – неустойка, 758,83 руб. – госпошлина.

По состоянию на 11.07.2024 банком заявлены требования о довзыскании задолженности по кредитному договору 2 в виде неустойки (пени) за просрочку возврата кредита за период с 18.05.2022 по 11.07.2024 в размере 16 015,22 руб., в том числе: 14 952,52 руб. – неустойка на сумму не возвращенного в срок кредита и неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 1 062,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

По данным регистрирующих органов (Росреестр, БТИ, ГИБДД, Ростехнадзор) на дату смерти за ФИО1 зарегистрировано право собственности в виде 3/5 доли на недвижимое имущество: жилой дом по адресу: ...., пр-д ...., общей площадью 50,2 кв.м., а также земельный участок по адресу: ...., площадью 598 кв.м.

Согласно информации, представленной отделом ЗАГС №1 по г. Барнаулу, наследники, принявшие наследство, отсутствуют.

Согласно заключению эксперта №0707/25 от 31.07.2025, установлен факт повреждения жилого дома в результате пожара, для дальнейшей эксплуатации остатки конструктивных элементов не пригодны. В связи с отсутствием на земельном участке годных остатков жилого дома, экспертом была установлена только рыночная стоимость земельного участка.

В судебном заседании представитель истца Газпромбанк (Акционерное общество) ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения.

Представитель третьего лица КЖКХ г. Барнаула ФИО4 в судебном заседании не возражала против взыскания денежных средств с надлежащего ответчика комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула.

Представитель третьего лица ОАО «СОГАЗ» ФИО5 в судебном заседании вопрос об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда.

представитель ответчика комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула в суд не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд письменный отзыв на исковые требования.

Представители третьих лиц МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, АО «Банк Русский Стандарт», третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. На основании п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положениям ст. 30 Закона РФ от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 23.04.2021 между Газпромбанк (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 880 154,64 руб. на срок по 09.04.2028 включительно с уплатой 7,9% годовых (далее- кредитный договор 1).

Кредит предоставлен 23.04.2021 путем перечисления денежных средств на счет зачисления, открытый в «Газпромбанк» (Акционерное общество) согласно п.18 Индивидуальных условий кредитного договора 1, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 09 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 10 числа предыдущего календарного месяца по 09 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 09.04.2028.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13 798,00 руб. ( п.6.2 кредитного договора 1).

В соответствии с п.4.5 Общих условий кредитного договора 1 проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме ( включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении заемщиком задолженности, направленном кредитором в порядке, предусмотренном п.5.2.3 Общих условий.

С июля 2021 года ФИО1 нарушаются сроки погашения кредита, с декабря 2023 существует непрерывная просроченная задолженность.

12.10.2021 банк направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении кредита в срок до 15.11.2021, а также о расторжении кредитного договора.

Соответственно, проценты за пользование кредитом с 16.11.2021 банком не начисляются.

На сегодняшний день требование банка ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере:

-20% годовых от суммы просроченной задолженности ( в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

-0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств ( если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов ( включительно).

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита, на основании ст.89 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) ( ред. от 28.12.2024) (далее- Основы законодательства о нотариате), банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи удаленно.

04.04.2022 нотариусом г. Москвы ФИО2 была совершена исполнительная надпись нотариуса (ИНН) №. Сумма взыскания по исполнительной надписи за период с 23.04.2021 по 25.03.2022 – 893 434,90 руб. ( в том числе 864 127,85 руб. – просроченный основной долг, 21 513,55 руб.- проценты за пользование кредитом, 363,48 руб. – проценты на просроченный основной долг, 7 430,02 руб. – госпошлина за совершенное нотариальное действие.

На основании исполнительной надписи ОСП Центрального района г. Барнаула 23.06.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Банком заявлены требования о взыскании неустоек по кредитному договору за период после 25.03.2022.

По расчету банка по состоянию на 11.07.2024 задолженность по кредитному договору 1 составляет 658 922,23 руб., в том числе: неустойка (пени) за просрочку возврата кредита - 652 873,08 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 6 049,15 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным.

Судом установлено, что 23.04.2021 между Газпромбанк (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №РККнбдо-2009008243 (далее- кредитный договор 2), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в форме овердрафта с использованием банковских карт банка, состоящий из:

-общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) ( далее- условия),

-заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО) ( далее- заявление),

-индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт (далее – Индивидуальные условия).

Согласно кредитному договору 2 клиент получил банковскую карту, сумма кредитного лимита составила 40 000 руб., максимальный срок лимита кредитования по 10.11.2025.

В соответствии с п.3.1.3 Условий банк предоставляет клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных банком. Кредит предоставляется банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты. Согласно п.3.4.1 Условий клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п.3.4.3 клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной кредитным договором.

Порядок начисления процентов и неустойки на сумму предоставленного банком кредита определен разделом 3.3 Условий. Размеры процентов, а также размеры неустойки при возникновении просроченной задолженности определены индивидуальными условиями кредитования и Тарифами.

Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 24,9 % годовых.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В связи с нарушением сроков погашения кредита 05.04.2022 банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредита в срок до 11.05.2022, а также о расторжении кредитного договора 2.

На сегодняшний день требование банка ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением требования о полном досрочном погашении задолженности на основании заявления банка мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Барнаула был выдан судебный приказ от 25.07.2022 (дело №2-1135/2022), согласно которому в пользу банка взыскана задолженность за период с 23.04.2021 по 17.05.2022 в размере 43 921,68 руб., в том числе: 39981,27 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 3 836,53 руб. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 103,88 руб. – неустойка, 758,83 руб. – госпошлина.

Банком заявлены требования о взыскании неустоек по кредитному договору за период после 17.05.2022.

По расчету банка по состоянию на 11.07.2024 задолженность по кредитному договору 2 составляет в виде неустойки (пени) за просрочку возврата кредита за период с 18.05.2022 по 11.07.2024 в размере 16 015,22 руб., в том числе: 14 952,52 руб. – неустойка на сумму не возвращенного в срок кредита, 1 062,70 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов в размере.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

В рамках кредитного договора <***> был заключен договор страхования от 23.04.2021, в котором в случае смерти ФИО1 выгодоприобретателями указаны наследники по закону или по завещанию.

Согласно сведениям АО СОГАЗ по факту наступления страхового случая документы не поступали, выплаты не производились.

По данным Управления Росреестра на дату смерти за ФИО1 зарегистрировано право собственности в виде 3/5 доли на недвижимое имущество: жилой дом по адресу: ...., пр-д .... ...., общей площадью 50,2 кв.м., а также земельный участок по адресу: ...., площадью 598 кв.м.

Как следует из выписки из ЕГРН от 23.06.2025 сособственниками земельного участка, расположенного по адресу: .... являются: ФИО6 – с 07.11.2024 ( 1/5 доли), ФИО7 – с 31.05.2024 ( 1/5 доли).

Согласно выписке из ЕГРН от 11.09.2025 сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: .... являются: ФИО6 – с 07.11.2024 ( 1/5 доли), ФИО7 – с 23.112010 ( 1/5 доли).

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Алтайский Центр Оценки» №0707/25 на дату проведения осмотра 25.06.2025 по адресу: ....:

Жилой дом общей площадью 50,2 кв.м., кадастровый №, одноэтажный, материал наружных стен - каркасно-засыпные, год завершения строительства 1952. Жилой дом пострадал в результате пожара. Выявлены остатки конструктивных элементов, находящиеся в разрушенном состоянии (фундамент, стены, перекрытия, кровля). Для дальнейшей эксплуатации конструктивные элементы не пригодны;

Надворная постройка пострадала в результате пожара, находится в разрушенном, аварийном техническом состоянии. Для дальнейшей эксплуатации конструктивные элементы не пригодны;

Земельный участок, кадастровый №, находится в неудовлетворительном, неблагоустроенном, захламленном состоянии, полностью зарос сорняками, деревьями и кустарниками.

В связи с тем, что в материалах гражданского дела отсутствует информация о фактическом техническом состоянии жилого дома, надворных построек и земельного участка на дату оптределения стоимости 10.12.2023, экспертом судебная оценочная экспертиза проведена по материалам гражданского дела, с учетом рыночной стоимости аналогичных объектов недвижимости, сложившейся на рынке недвижимости в г.Барнауле Алтайского края на дату определения стоимости 10.12.2023. В ходе производства экспертизы учитывалась информация о хническом состоянии жилого дома, выявленная экспертом при проведении осмотра 25.06.2025.

Исходя из информации, приведенной в материалах гражданского дела, а также формации о техническом состоянии остатков конструктивных элементов жилого дома, выявленной при проведении осмотра 25.06.2025, экспертом принято решение произвести на дату определения стоимости 10.12.2023 определение рыночной стоимости только земельного участка, кадастровый №, в связи с отсутствием на земельном участке годных остатков объекта капитального строительства - жилого дома.

Рыночная стоимость имущества на дату 10.12.2023: 3/5 долей земельного участка по адресу: ...., составляет 879 000 руб.

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, на основании которого даны ответы на поставленные вопросы, имеются ссылки на нормативную литературу, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы суд не усматривает. Выводы судебной экспертизы являются обоснованными, полными и непротиворечивыми и могут быть положены в основу решения суда. Выводы эксперта основаны на непосредственном исследовании объекта недвижимости и представленных документах.

В ходе рассмотрения дела не установлено нахождение автомобиля ГАЗ 2705 Р960УТ22, который был зарегистрирован на имя ФИО1 на дату смерти.

В соответствии с ответом судебного пристава-исполнителя, данный автомобиль в рамках исполнительного производства не арестовывался.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

По информации, представленной отделом ЗАГС №1 по г. Барнаулу, наследники у ФИО1 отсутствуют, супруга и родители умерли.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановлению администрации г. Барнаула от 23.08.2017 №1763 «Об утверждении Порядка оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество», пункт 4, выявление выморочного имущества, оформление права на наследство и действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество, осуществляет комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула в отношении имущества, указанного в пункте 3.4 Порядка, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные в пункте 3.4 Порядка объекты недвижимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

С учетом установленного выморочного наследственного имущества, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является муниципальное образование городского округа – города Барнаула в лице комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула.

Из ответа ОСП Центрального района г. Барнаула от 12.05.2025 ( л.д. 132 том 1) следует, что на исполнении в ОСП Центрального района г. Барнаула в отношении ФИО1 находятся исполнительные производства:

-№-ИП, возбужденное 17.10.2023 на основании судебного приказа №2-2188/2023 о взыскании задолженности по кредитным платежам ( кроме ипотеки) в размере 66 340,38 руб. в пользу АО Банк Русский Стандарт. Остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 66 340,38 руб.,

-№-ИП, возбужденное 16.11.2022 на основании судебного приказа №2-1135/2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 44 680,51 руб. в пользу АО Газпромбанк. Остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 42 717,36 руб.,

-№-ИП, возбужденное 16.11.2022 на основании исполнительной надписи нотариуса 77/822-н/77-2022-28-510 о взыскании задолженности по кредитным платежам ( кроме ипотеки) в размере 893 434,90 руб. в пользу АО Газпромбанк. Остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 755 585,92 руб.

Согласно представленной Газпромбанк(Акционерное общество) справки от 12.05.2025, по состоянию на 12.05.2025 задолженность в отношении ФИО1 по исполнительным производствам составляет: №-ИП от 23.06.2022 – 755 585,92 руб., №-ИП от 16.11.2022 – 42 613,48 руб.

С учетом указанных норм закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему имущества.

При рассмотрении данного дела установлено наследственное имущество ФИО1, к которому относится земельный участок по адресу: ..... Общая стоимость наследственной массы на день открытия наследства составила 879 000,00 руб. Общая сумма долговых обязательств ФИО1 перед всеми кредиторами на настоящее время составила 864 539,78 руб.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по спорным кредитным договорам, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности или ее отсутствии, либо сведений об иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено, в материалах дела таковых также не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванного законодательства, учитывая, что ответчик несет ответственность за неисполнение наследодателем спорных кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки по кредитному договору от 23.04.2021 <***> подлежит удовлетворению частично в размере 14 460,22 руб. В остальной части требований истца о взыскании с ответчика неустойки, пени суд оставляет без удовлетворения.

Требование о взыскании неустойки по кредитному договору №№ от 23.04.2021 суд оставляет без удовлетворения.

По требованию о расторжении кредитного договора <***> от 23.04.2021, кредитного договора №РККнбдо-2009008243 от 23.04.2021 суд приходит к следующим выводам.

Банком в досудебном порядке направлено такое предложение ФИО1.

Кредитные договоры были фактически расторгнуты Банком в результате взыскания основной суммы долга и процентов.

В связи с чем, требование о расторжении кредитного договора <***> от 23.04.2021, кредитного договора №№ от 23.04.2021 не подлежит удовлетворению.

При установленных обстоятельствах исковые требования суд удовлетворяет частично (на 2,19%).

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 842,68 руб., расходы на проведение судебной экспертизы 689,85 руб.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 38 498,75 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере в сумме 20 руб. по платежному поручению от 30.01.2025 № подлежит возврату на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования городского округа – города Барнаула в лице комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула в пользу Газпромбанк (Акционерное общество) неустойку по кредитному договору от 23.04.2021 в размере 14356 руб. 34 коп., государственную пошлину в сумме 819 руб. 60 коп., расходы на проведение судебной экспертизы 670 руб. 95 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Газпромбанк (Акционерное общество) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 20 руб. по платежному поручению от 30.01.2025 №.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Пчёлкина

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025

Копия верна:

судья Н.Ю.Пчёлкина

секретарь А.А. Добрострой