Определение № 33-1101/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 33-1101/2017

Судья Дулишкович Е.В. Дело № 33-1101/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2017 года г. Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Ватолиной Ю.А., Морозовой Л.С.,

при секретаре Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Морозовой Л.С.

дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калужского районного суда Калужской области от 24 ноября 2016 года

по иску ФИО1 к министерству труда и социальной защиты Калужской области об оспаривании отказа о включении в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями,

УСТАНОВИЛА:

28 октября 2016 года ФИО1 (до заключения брака <данные изъяты>) обратилась в суд с иском к министерству труда и социальной защиты Калужской области о признании незаконным отказа о включении ее в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, и возложении на ответчика обязанности включить ее в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.

В обоснование требований истец указала, что она является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение непригодно для проживания, в нем отсутствуют водоснабжение, отопление, сантехническое оборудование, сгнило половое покрытие, имеются сквозные щели в стенах и крыше. Считает, что у нее имеется право на включение в названный выше список детей-сирот.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - министерства труда и социальной защиты Калужской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - администрация муниципального образования сельского поселения «Село Хвастовичи», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 24 ноября 2016 года постановлено исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1, не согласившись с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и письменных возражений ответчика на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Как видно из материалов дела, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что представителем ответчика при разрешении спора не оспаривалось.

Согласно справке администрации муниципального района «Хвастовичский район», ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Из пояснений представителя ответчика следует, что названное жилое помещение, в котором зарегистрирована истец, было предоставлено по месту работы ее деду ФИО6, в котором истица проживала с матерью ФИО7, умершей 6 февраля 2006 года.

На основании постановления администрации муниципального района «Хвастовичский район» Калужской области № от 27 мая 2008 года, ФИО1 находилась на полном государственном обеспечении и за ней было сохранено право пользования указанным жилым помещением (л.д. 54).

В 2016 году ФИО1 обратилась в министерство труда и социальной защиты Калужской области с заявлением о включении ее в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калужской области.

Письмом министерства труда и социальной защиты Калужской области № от 12 сентября 2016 года ФИО1 в удовлетворении заявления отказано (л.д. 8).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что 18 ноября 2016 года она направила в адрес ответчика заявление о признании занимаемого ею жилого помещения непригодным для проживания, которое пока не рассмотрено.

Учитывая, что жилое помещение, в котором зарегистрирована истец, не признано в установленном законом порядке непригодным для проживания, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в настоящее время оснований для включения ФИО1 в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в соответствии с вышеуказанным Законом.

Доводов, основанных на доказательствах, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 24 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи