Определение № 2-1169/2017 2-1169/2017~М-676/2017 М-676/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1169/2017

Дело № 2-1169/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь 24 мая 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифорова А.Ю.,

при секретаре Рентеевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 30.03.2017 года заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Как усматривается из материалов дела, 27.04.2017 в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 признал заявленные требования и просил дело слушание отложить для заключения с истцом мирового соглашения. Истец в судебное заседание не явился.

В судебное заседание, назначенное на 24.05.2017 года истец и ответчик не явились, ходатайств не представили.

Таким образом, истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебные заседания, назначенные на 27.04.2017 и 24.05.2017, не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23950.00 рублей, что подтверждается чеком –ордером от 03.02.2015.

Учитывая изложенное, истцу надлежит возвратить государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в сумме 23950.00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины, – оставить без рассмотрения.

Возвратить Индивидуального предпринимателя ФИО1 из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 23950 ( двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят) 00 рублей.

Разъяснить, что стороны в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

Судья А.Ю.Никифорова