Решение № 2-115/2019 2-115/2019(2-1682/2018;)~М-1802/2018 2-1682/2018 М-1802/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-115/2019

К делу № 2-115/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 6 февраля 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.

при секретаре Горевой И.О.,

с участием:

представителя истца – помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Горячий Ключ в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО3 о понуждении к устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Горячий Ключ в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, законодательства о противодействии терроризму, и просит обязать ИП ФИО3 устранить нарушения Требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2017 г. № 447 путем оборудования гостевого дома «Виктория», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес> «Б», средствами тревожной сигнализации (кнопкой экстренного вызова наряда полиции).

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г. Горячий Ключ ФИО2 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме ссылаясь на доводы, изложенные в нем. При этом пояснил, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ОВО по г. ФИО1 филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», одними из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма, минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма.

Организации независимо от форм собственности, должностные лица, должны предпринимать все необходимые меры по противодействию терроризма.

Согласно ч. 2 Требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.04.2017 г. № 447 (далее – Требования), ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения возлагается на руководителя юридического лица, являющегося собственником гостиницы или использующего ее на ином законном основании, или физическое лицо, являющееся собственником гостиницы или использующее ее на ином законном основании, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу подп. «д» п. 18 Требований, все гостиницы независимо от установленной категории опасности оборудуются средствами тревожной сигнализации (кнопкой экстренного вызова наряда полиции).

Материалами дела подтверждается, что по результатам проведенной прокуратурой г. Горячий Ключ проверки соблюдения законодательства о противодействии терроризму в местах с массовым пребыванием граждан установлено, что гостевой дом «Виктория», расположенный по адресу: г. ФИО1, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 В данном гостевом дому ФИО3 с 2009 года осуществляет деятельность по оказанию услуг временного проживания граждан.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование и категорирование указанного средства размещения, и гостевому дому «Виктория» присвоена 4 категория опасности.

До настоящего времени ФИО3 средство размещения не оборудовано средствами тревожной сигнализации (кнопкой экстренного вызова наряда полиции).

Данное обстоятельство также подтверждается письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подтверждает что гостевой дом «Виктория» не соответствие Требованиям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 14.04.2017 г. № 447 в части обеспечения вызова полиции посредством кнопки экстренного вызова, соответствующий договор с территориальными органами полиции (Росгвардии) не заключался, обязуется в ближайшее время установить данную кнопку.

Указанное свидетельствует о том, что собственником средства размещения – гостевого дома «Виктория» индивидуальным предпринимателем ФИО3 не уделяется должного внимания обеспечению антитеррористической защиты объекта.

На основании изложенного, суд находит исковое заявление прокурора г. Горячий Ключ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Горячий Ключ в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО3 о понуждении к устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму, - удовлетворить.

Обязать ИП ФИО3 устранить нарушения Требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2017 г. № 447 путем оборудования гостевого дома «Виктория», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес> «Б», средствами тревожной сигнализации (кнопкой экстренного вызова наряда полиции).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 06.02.2019 года.

Председательствующий