Решение № 2-7824/2019 2-7824/2019~М-6821/2019 М-6821/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-7824/2019

Копия Дело ...

16RS0...-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Строительные технологии» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... между ФИО2и ООО «Строительные технологии», (далее - Арендатор), в лице директора ФИО1, действующей на основании Устава, был заключен договора аренда автомобиля (с экипажем) ...-СТ.

Согласно п. 1.1. указанного договора, предметом является предоставление Арендодателем за оплату в совладение и использование Арендатором на время Автобус длиной от 05 м и 08 м и оказание Арендодателем своими силами и услуг по управлению и эксплуатации

Согласно п. 1.2 объектом аренды по настоящему договору является автобус длиной от 05 и до 08 м., регистрационный знак ..., марки ..., цвет белый, ПТС серия ..., свидетельство о регистрации ... ... (далее- Техника).

Как указано в п. 1.5 срок аренды 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи.

В соответствии с п. 3.1. арендная плата по договору составляет 50 000 руб. в месяц, путем внесения платежей по реквизитам Арендодателя или счету на оплату услуг.

При том, что автомобиль предоставлялся в аренду на 30 дней, по факту в пользовании он находился 3 месяца и по истечении трех месяцев с момента заключения вышеуказанного договора аренды и передачи автомобиля в пользование арендатору, Арендатор не осуществлял арендных платежей по договору от 08.01.2018г. В связи с чем, истец неоднократно обращался к арендаторам по вопросу оплаты задолженности по договору аренды автомобиля, однако требования ответчиком проигнорированы.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 150 000 руб.

Руководствуясь изложенным, ФИО4 суд расторгнуть договор аренды автомобиля с экипажем ...-СТ от ..., заключенный между ФИО2и ООО «Строительные технологии». Взыскать с ООО «Строительные технологии» в свою пользу задолженность по арендной плате в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14377 руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 руб.

ФИО5 ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО2и ООО «Строительные технологии» (далее по тексту - арендатор) заключен договор аренды автомобиля (с экипажем) ...-СТ.

Согласно п. 1.1. договора предметом является предоставление арендодателем за плату в совладение и использование арендатором на время автобус длиной от 05 м и 08 м и оказание арендодателем своими силами и услуг по управлению и эксплуатации

Согласно п. 1.2. объектом аренды по договору является автобус длиной от 05 и до 08 м., регистрационный знак ..., цвет белый, ПТС серия ..., свидетельство о регистрации ... ... (далее- Техника).

Как указано в п. 1.5 срок аренды 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи.

В соответствии с п. 3.1. арендная плата по договору составляет 50 000 руб. в месяц путем внесения платежей по реквизитам арендодателя или счету на оплату услуг.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, ФИО2 указывает, что автомобиль предоставлялся в аренду на 30 дней, по факту в пользовании он находился 3 месяца и по истечении трех месяцев с момента заключения договора аренды и передачи автомобиля в пользование арендатору, арендатор не осуществлял арендных платежей по договору от .... Истец неоднократно обращался к арендаторам по вопросу оплаты задолженности по договору аренды автомобиля, однако требования ответчиком оставлены без удоволетворения.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств свидетельствующих об исполнении ООО «Строительные технологии» принятых по договору от ... обязательств не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом названных положений закона исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «Строительные технологии» процентов за пользование чужими средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с представленным расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляет 14 377 руб.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Отказывая в удовлетворении исковых требования в части компенсации морального вреда, суд исходит из того, что нарушение имущественных прав истца в данном случае не может являться основанием для компенсации морального вреда, как не предусмотренное законом.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 4200 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части в сумме 30 000 руб.

В доход муниципального образования ... с ООО «Строительные технологии» подлежит взысканию сумма в размере 587, 54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор аренды автомобиля с экипажем ...-СТ от ... заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Строительные технологии».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» в пользу ФИО2 сумму в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 377 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 30 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» в доход муниципального образования ... сумму в размере 587, 54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин