Решение № 2-1269/2023 2-1269/2023~М-917/2023 М-917/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 2-1269/2023

УИД: 71RS0026-01-2023-001111-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Будановой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жариковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-1269/2023 по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к Старковой (ранее ФИО2) А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ООО «Региональная служба взыскания» (далее по тексту- ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ответчиком и АО «Связной Банк» (далее по тексту- Банк) был заключен кредитный договор № S_LN_5000_51252, по которому ответчик не исполнял обязательства о погашении кредита.

дата АО «Связной Банк» по договору цессии № 1/С-Ф уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № * от дата, заключенному с ФИО2

дата по договору уступки права требования (цессии) № 2-Ф ООО «Феникс» уступило право требования по кредитному договору № * от дата, заключенному с ФИО2, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

дата между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» договор уступки права требования, по которому по вышеуказанному кредитному договору права требования перешли к ООО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 96191, руб. 07 коп., из которой задолженность по основному долгу 38126 руб. 99 коп., задолженность по процентам 36138 руб. 35 коп., задолженность по штрафам 7250 руб., задолженность по иным платежам 600 руб., по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ 12862 руб. 38 коп., задолженность по госпошлине – 1213 руб. 98 коп.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу процентам за пользование по договору составляет 74265 руб. 34 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, ООО «РСВ» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 74265 руб. 34 коп., а также взыскать оплаченную госпошлину в размере 2427 руб. 96 коп.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Согласно копии свидетельства о заключении брака * № * ФИО2 дата заключила брак, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайство не заявлял.

Адресованная ответчику корреспонденция возвращена в суд с отметкой работника почтовой связи «за истечением срока хранения». О причинах неявки ответчик суду не сообщила, не просила дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайство не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО1 (ранее ФИО2 уведомлена о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п.1ст.820 ГК РФ).

Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Центральным Банком РФ от 24.12.2004 № 266-П, установлен порядок выдачи на территории Российской Федерации банковских карт (эмиссия банковских карт) кредитными организациями.

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств ( овердрафт ). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств ( кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Судом установлено, что дата ФИО3 обратился в АО «Связной Банк» с заявлением-офертой о выдаче ей кредитной карты для использования денежных средств под проценты.

Ответчик ФИО2 заполнила и подписала заявление-оферту, заявление на перечисление денежных средств, чем выразила свою волю и согласие на заключение кредитного договора в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлена до момента заключения договора, т.е. выставил оферту Банку.

Таким образом, подписав и направив банку заявление-оферту на открытие и ведение текущего счета, заемщик заключила с банком кредитный договор.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Судом также установлено, что ФИО2 воспользовался предоставленными кредитными средствами, что не опровергнуто ответчиком.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

При этом в силу ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

дата АО «Связной Банк» по договору цессии № 1/С-Ф уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № * от дата., заключенному с ФИО2

дата по договору уступки права требования (цессии) № 2-Ф ООО «Феникс» уступило право требования по кредитному договору № * от дата, заключенному с ФИО2, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

дата между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» договор уступки права требования, по которому по вышеуказанному кредитному договору права требования перешли к ООО «РСВ».

Обязательное согласие заемщика на переход к другому лицу прав кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору законодательно не установлено, не предусмотрено такое обязательное условие и кредитным договором № S_LN_5000_51252 от дата.

О переходе прав требования по кредитному договору № * от дата ФИО2 была уведомлена с указанием требования о возврате задолженности в размере 74265 руб. 34 коп., состоящей из задолженности по основному долгу и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере.

Как указал истец, указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Каких-либо письменных возражений и иного расчета задолженности от ответчика ФИО4 в суд не поступило.

Из материалов дела следует, что дата Мировой судья судебного участка № 62 Привокзального судебного района вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № * от дата в сумме 74265 руб. 34 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, который дата отменен.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «РСВ» исковые требования о взыскании с ответчика Старковой (ранее ФИО2) А.Ю. в пользу истца задолженности по договору займа в размере 74265 руб. 34 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 2427,96 руб., что подтверждено платежными поручениями, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению указанные расходы по уплате государственной пошлины в установленном подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, дата года рождения, уроженка г.Тулы, (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» ( <...>) задолженность по кредитному договору № * от дата, заключенному с АО «Связной Банк», в размере 74265 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427,96 руб., всего 76 693 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Г. Буданова